Решение № 2-1394/2020 2-1394/2020(2-5442/2019;)~М-4474/2019 2-5442/2019 М-4474/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1394/2020

Дело № 2-1394/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Свой дом» о признании недействительными договоров займа и договора о программе взаимопомощи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между нею и КПК «Свой дом» был заключен договор займа №, в соответствии с которым она передала кооперативу денежные средства в размере 185000 рублей на срок по < Дата > с уплатой ей последним 0,1% годовых. В этот же день, < Дата >, между нею и КПК «Свой дом» был заключен договор о программе взаимопомощи, выбранной членом кооператива в потребительском кооперативе «Свой дом», в соответствии с которым она передала кооперативу денежные средства в размере 15367 рублей. < Дата > между нею и КПК «Свой дом» был заключен договор займа №, в соответствии с которым она передала кооперативу денежные средства в размере 163900 рублей на срок 6 месяцев с уплатой ей последним 7,5% годовых. < Дата > она обратилась в КПК «Свой дом» с заявлением о выплате причитающихся ей денежных средств. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с КПК «Свой дом» внесенные по данным договорам денежные средства в суммах 185000 рублей, 15367 рублей и 163900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842 рублей 67 копеек.

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила и дополнила, указав, что < Дата > в счет погашения долга по договору займа № от < Дата > КПК «Свой дом» выплатило ей денежные средства в размере 20000 рублей. Просила суд, с учетом уточнения и дополнения, признать недействительными договор займа №, заключенный < Дата > между нею и ПК «Свой дом», договор о программе взаимопомощи, выбранной членом кооператива в потребительском кооперативе «Свой дом», заключенный < Дата > между нею и ПК «Свой дом», а также договор займа №, заключенный < Дата > между нею и ПК «Свой дом»; взыскать с КПК «Свой Дом» в ее пользу денежные средства, внесенные ею по данным договорам, в размере 165 000 рублей, 15 367 рублей и 163 900 рублей соответственно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 842 рублей 67 копеек.

ФИО1 в судебном заседании поддержала в полном объеме требования, изложенные в уточненном иске, на их удовлетворении настаивала.

Представитель КПК «Свой дом» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. Ранее суду были представлены возражения, в которых представитель КПК «Свой дом» с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, в их удовлетворении просил отказать. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено, что < Дата > между ПК «Свой дом» (ныне – КПК «Свой дом») и ФИО1 был заключен договор о программе взаимопомощи, выбранной членом кооператива в потребительском кооперативе «Свой дом», предметом которого явилось взаимоотношение сторон, возникающее в связи с намерением члена ПК получить целевой ипотечный займ на улучшение жилищных условий в порядке и на условиях инструкции о порядке предоставления займов пайщикам, программы взаимопомощи, с характеристиками, указанными в программе «Социальная ипотека», условия которой отражаются в настоящем договоре и договоре займа № от < Дата >.

Согласно п.1.2.1 договора особенности внесения первоначального и ежемесячных членских взносов до получения целевого ипотечного займа на улучшение жилищных условий: первоначальный членский взнос до получения займа на улучшение жилищных условий и ежемесячные членские взносы составляют суммарную величину 46550 рублей, что соответствует не менее 7% от суммы займа. Член кооператива ФИО1 обязуется внести единовременно 15367 рублей в день заключения настоящего договора, остальную сумму ежемесячных членских взносов в размере 31183 рублей член кооператива обязуется внести ежемесячными платежами по 1299 рублей 29 копеек в течение 24 месяцев, но не позднее даты получения займа. В случае увеличения расчетной суммы займа указанная суммарная величина подлежит перерасчету и внесению не позже даты оформления перерасчета или получения займа.

Действие настоящего договора прекращается при прекращении членства в кооперативе или полном выполнении сторонами взаимных обязательств по договору и дополнительным соглашениям к нему (п.2.3 договора).

Пунктами 2.4.1 и 2.4.2 договора предусмотрено, что досрочное прекращение действия договора предусматривается в случаях при досрочном прекращении действия договора займа № от < Дата >; при отказе члена КПК от дальнейшего членства в кооперативе, выраженном в письменной форме, без обязательного объяснения причин этого отказа.

Судом установлено, что в день заключения указанного договора ФИО1 был уплачен вступительный членский взнос в размере 15367 рублей. В подтверждение внесения взноса ФИО1 выдана соответствующая квитанция.

Кроме того, судом установлено, что < Дата > между ФИО1 и ПК «Свой дом» был заключен договора займа №, по условиям которого ФИО1, являясь членом кооператива, предоставила ПК «Свой дом» заем на ведение уставной деятельности в сумме 185000 рублей на срок с < Дата > по < Дата > с уплатой ей последним 0,1% годовых. Факт внесения ФИО1 денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что займодавец вправе обратиться к заемщику с письменным заявлением о досрочном возврате суммы займа или его части. В указанном случае сумма займа или его часть возвращается заемщиком займодавцу в течение 30 дней с даты получения заемщиком письменного заявления о возврате суммы займа или его части.

Помимо этого, < Дата > между ФИО1 и ПК «Свой дом» был заключен договора займа №, по условиям которого ФИО1, являясь членом кооператива, предоставила ПК «Свой дом» заем на ведение уставной деятельности в сумме 163 900 рублей на срок 6 месяцев с < Дата > по < Дата > с уплатой ей последним 0,1% годовых. Факт внесения ФИО1 денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

По условиям данного договора займодавец вправе обратиться к заемщику с письменным заявлением о досрочном возврате суммы займа или его части. В случае досрочного возврата сумма займа или его части по письменной просьбе займодавца такой возврат осуществляется заемщиком в течение 30 рабочих дней с даты получения заемщиком письменного заявления займодавца о возврате суммы займа или его части (п.п.3.3.1 и 3.4.1).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 5 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статьей 14 названного выше Федерального закона определено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае, в том числе, выхода из кредитного кооператива, либо исключения из членов кредитного кооператива. При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.п.1-3 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что < Дата > ФИО1 обратилась в КПК «Свой дом» с заявлением, в котором просила возвратить ей денежные средства, внесенные по договору займа № от < Дата >, договору займа № от < Дата >, в размере 163900 рублей и 185000 рублей соответственно, а также членский взнос в размере 15367 рублей.

Однако требование ФИО1 о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было.

Данное обстоятельство представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не отрицалось.

Вместе с тем, в силу приведенных выше норм материального права, денежные средства участником кредитного кооператива передаются кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности, при этом законом и заключенными между сторонами договорами предусмотрено право члена кредитного кооператива на досрочное востребование денежных средств.

Из материалов дела следует, что < Дата >, то есть после подачи иска и в период нахождения дела в суде, КПК «Свой дом» произвел частичный возврат денежных средств по договору займа № от < Дата > в сумме 20000 рублей, что подтверждается соответствующим приходным расходным кассовым ордером №.

Данная выплата была учтена ФИО1, она послужила основанием для уточнения исковых требований и уменьшения заявленной к взысканию суммы.

Установив, что, несмотря на поданное ФИО1 < Дата > заявление, денежные средства, внесенные по договорам займа № от < Дата > и № от < Дата >, ей до настоящего времени кооперативом в полном объеме не возвращены, суд, с учетом приведенных выше положений закона и положений договоров, приходит к выводу о том, что с КПК «Свой дом» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, внесенные ею по данным договорам, в размере 165 000 рублей (185000 рублей за вычетом возвращенных денежных средств в размере 20000 рублей) и 163900 рублей соответственно, а всего в размере 328000 рублей.

Вместе с тем, требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных ею в качестве членского взноса, удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как установлено судом и уже указано выше, < Дата > между КПК «Свой дом» и ФИО1 был заключен договор о программе взаимопомощи, выбранной членом кооператива в потребительском кооперативе «Свой дом», по условиям которого ФИО1 был уплачен вступительный членский взнос в размере 15367 рублей.

Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Поскольку законом и условиями договора о программе взаимопомощи, выбранной членом кооператива в потребительском кооперативе «Свой дом»,

не предусмотрен возврат членских взносов, оснований для удовлетворения требования ФИО1 о возврате ей денежных средств в размере 15367 рублей, уплаченных в качестве членского взноса, не имеется.

При разрешении требований ФИО1 о признании договоров недействительными суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей ст.168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая договор о программе взаимопомощи, выбранной членом кооператива в потребительском кооперативе «Свой дом», а впоследствии и договоры займа ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ), согласившись на заключение таких договоров с указанными условиями.

Условия данных договоров закону не противоречат.

В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт заключения договора займа под влиянием заблуждения или обмана. ФИО1 не представила суду достаточных и достоверных доказательств того, что при заключении указанных договоров ей не была предоставлена вся необходимая информация, следовательно, правовых оснований для признания договора о программе взаимопомощи, выбранной членом кооператива в потребительском кооперативе «Свой дом», и договоров займа недействительными, не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера от < Дата > при подаче иска в суд ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 6842 рублей 67 копеек.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права с КПК «Свой дом» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 6 519 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 328000 (трехсот двадцати восьми тысяч) рублей.

В остальной части заявленные ФИО1 исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519 (шести тысяч пятисот девятнадцати) рублей 01 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья