Решение № 2-119/2020 2-119/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-119/2020

УИД 62RS0026-01-2020-000124-64

Производство №2-119/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 18 мая 2020г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО-Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является супругой и наследницей по закону первой очереди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Кроме нее, наследниками по закону первой очереди ФИО4 являются: его мать ФИО8 и его дочь ФИО9

В течение шести месяцев после смерти ФИО4 по месту его жительства нотариусом ФИО3 открылось наследственное дело №, согласно материалам которого, она, ФИО1, приняла наследство своего умершего супруга ФИО4, а третьи лица по иску ФИО2 и ФИО5 обратились с письменными заявлениями об отказе от наследства в ее пользу.

После истечения шестимесячного срока, ДД.ММ.ГГГГ, ею в указанной выше нотариальной конторе были получены свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества ее мужа, в том числе на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, ей было устно отказано, в связи с расхождением в документах площади наследственного жилого дома. Указанное различие в технических характеристиках возникло ввиду того, что за последние годы ими совместно велась реконструкция жилого дома, соответственно повлиявшая на его площадь в сторону увеличения, при этом при жизни ФИО4 уже провел необходимые действия по внесению изменений в правоустанавливающие документы на жилой дом, однако завершить эту работу не успел ввиду внезапной смерти.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия ей на руки выдано не было, однако устно нотариусом был предписан судебный порядок решения вопроса о признании права собственности на наследственный жилой дом.

На основании изложенного, истица ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты>, количество этажей 2, с кадастровым номером №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истица ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом глава МО – Панинское сельское поселение ФИО7 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, а также указала, что администрация МО – Панинское сельское поселение исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Третьи лица ФИО2 и ФИО5 были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, возражения на исковые требования ФИО1 не представили, в материалах дела имеются заявления ФИО2 и ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты>, количество этажей 2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин