Решение № 2-3455/2024 2-3455/2024~М-3237/2024 М-3237/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3455/2024

Дело 2-3455/2024

УИД 26RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО6

с участием:

представителя заявителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд с об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором указал, что ФИО4 главы администрации <адрес> края № от 12.09.1995г. и свидетельства о праве на землю № от 18.05.1995г. ему был предоставлен земельный участок для садоводства по адресу садовое товарищество «Кавказ», участок 67.

В ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 26:29:150209:516, уведомление Росреестра от 18.07.2024г. Данный земельный участок на сегодняшний день относится к Предгорному муниципальному округу (выписка из ЕГРН).

Заявитель обратился для подтверждения своих прав в Росреестр, но оформить не смог, т.к. было установлено, что в документах вместо ФИО2 написано ФИО1.

У него ни родственников, ни братьев с именем ФИО2 нет.

Во всех документах указан адрес его прописки на тот год: <адрес>.

Установление данного юридического факта позволит мне реализовать свои права для оформления права пожизненно наследуемого владения земельным участком. Во внесудебном порядке заявитель лишен возможности установления данного юридического факта.

Установление требуемого факта не затрагивает права и интересы других лиц. Спор о праве отсутствует.

Обратившись в суд, просит: установить факт принадлежности ФИО2 ФИО4 главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ему был предоставлен земельный участок для садоводства по адресу садовое товарищество «Кавказ», участок 67.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает полностью, просил их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО7 в судебном заседании просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

С учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из представленных доказательств, заявитель ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Судом установлено, что ФИО4 главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен земельный участок № в садовом товариществе «Кавказ», числившийся за ФИО8 по фактическому пользованию площадью 400 кв.м.

На основании указанного ФИО4 было выдано свидетельство о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному свидетельству ФИО1, был предоставлен земельный участок для садоводства в пожизненно-наследуемое владение, площадью 400 кв.м., в садовом товариществе «Кавказ», участок 67.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 26:29:150209:516 относится к Предгорному муниципальному округу.

Согласно уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:150209:516, расположенный по адресу: край Ставропольский, район Предгорный, садовое товарищество "Кавказ", обратилась ФИО3, представитель ФИО2. В качестве правоустанавливающего документа представлено Свидетельство о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное председателем комитета по земельным ресурсам ФИО9 на основании ФИО4 администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное свидетельство выдано на имя ФИО1. Документы, свидетельствующие о наличии права ФИО2 на вышеуказанный земельный участок не представлены.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО4 главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в садовом товариществе «Кавказ», был предоставлен в собственность ФИО2, в ФИО4 и в свидетельстве допущена ошибка в имени заявителя, в связи с чем, требования об установлении факта принадлежности ФИО2 указанных ФИО4 и свидетельства подлежат удовлетворению.

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что заявленные требования ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 192-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО4 главы администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ему был предоставлен земельный участок для садоводства по адресу садовое товарищество «Кавказ», участок 67.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.<адрес>