СудАкт в соцсетях

Определение № 2-401/2017 2-401/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-401/2017

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданское

Дело №2-401/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино 09 июня 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи О.А. Куманевой,

с участием секретаря судебного заседания - Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> в размере ., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «Шевроле Круз» 2011 года выпуска,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> в размере ., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «ChevroletCruze», 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, принадлежащий ФИО1 и находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банка» по договору залога от <дата> №.

В обоснование исковых требований указано, что 15 февраля 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки «ChevroletCruze», 2011 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушении условий кредитного договора №-ф от <дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору №-ф от <дата> образовалась задолженность в размере . Указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. ООО «РУСФИНАС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком (л.д. 1-3).

08 июня 2017 года истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» представлено заявление в письменной форме об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «ChevroletCruze», 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, принадлежащий ФИО1 и находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банка» по договору залога от <дата> №, с установлением начальной продажной стоимости в размере . Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 01 января 2016 года просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возразила относительно прекращения производства по делу, суду пояснила, что ею полностью погашена задолженность по кредитному договору №-ф от <дата> в размере .

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель заявителя - ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО2 отказался от заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> в размере ., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «ChevroletCruze», 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, принадлежащий ФИО1 и находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банка» по договору залога от <дата> №, с установлением начальной продажной стоимости в размере , выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Право ФИО2 от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» на отказ исковых требований выражено в доверенности № от 01 января 2016 года.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2017 года удовлетворено заявление ООО «Русфинанс Банка» об обеспечении его иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ., обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на автомобиль марки «ChevroletCruze», 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, принадлежащий ФИО1 и находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банка» по договору залога от <дата> №.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд считает, что поскольку производство по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «Шевроле Круз» 2011 года выпуска, подлежит прекращению, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, сохранение обеспечительной меры представляется нецелесообразным, и такая мера подлежит безусловной отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями,144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «ChevroletCruze», 2011 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, принадлежащий ФИО1 и находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банка» по договору залога от <дата> №, с установлением начальной продажной стоимости в размере , производство по делу прекратить.

Повторное обращение общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить примененное по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки «Шевроле Круз» 2011 года выпуска, на основании определения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2017 года обеспечение иска в виде наложения ареста на автомобиль марки «ChevroletCruze», 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый металлик, принадлежащий ФИО1 и находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банка» по договору залога от <дата> №

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева