Решение № 2-8125/2018 2-8125/2018~М-7485/2018 М-7485/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-8125/2018

Дело № 2-8125/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 октября 2018 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указывает, что в результате совершенного 10 декабря 2017 г. преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 89 154,40 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 39 624 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования уточнили, просили взыскать с учетом произведенных ответчиком выплат сумму материального ущерба в размере 74 654,40 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, просил снизить взыскиваемую сумму морального вреда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 11 июля 2018 года в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор по п. 2 ч. 2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Из указанного приговора следует, что ФИО2, ____ года, в период времени с 19 часов 00 минут 10 декабря 2017 года по 11 часов 30 минут 11 декабря 2017 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ___, зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № привязанная к лицевому счету № принадлежит ФИО1, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение указанной банковской карты. Действуя умышленно, ФИО2, имея единый преступный умысел, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, без стоимости, а также денежные средства с лицевого счета указанной карты, на общую сумму 89 154,40 руб., принадлежащие ФИО1, причинив ему материальный ущерб, являющийся для него значительным. Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный ответчиком материальный ущерб до настоящего времени истцу не возмещен в полном объеме, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 74 654,40 руб.

В соответствии с требованиями ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. При этом для УПК не имеет значения вид преступления, которым потерпевшему причинен вред.

Статья 15 ГК предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 74 654,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в размере 2439,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___ Е.В.Лукин

___

___

___

___