Решение № 2-2669/2021 2-2669/2021~М-1687/2021 М-1687/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2669/2021

Дело № 2-2669/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ПАО « Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ. со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 201245.97 рублей.

Поскольку заемщик умер и было заведено наследственное дело, истец просит взыскать задолженность с наследника ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ПАО « Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения ( л.д. 7-9, 26-40).

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились не в полном объеме с нарушением сроков погашения задолженности (л.д.21-25).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам имеется задолженность в сумме 201245.97 рублей из которых: 149525.23 рублей просроченный основной долг, 48280.14 рублей - просроченные проценты, 3440.60 рублей – неустойки и комиссии.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № ( л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно информации нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруги наследодателя ФИО1, заявление об отказе от наследства не поступало, документы на наследуемое имущество не представлены, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, постановление о приостановлении (отказе) в совершении нотариального действия не выдавалось (л.д.63).

Согласно уведомления Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных права на объекта недвижимого имущество на имя ФИО2

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-М автотранспортные средства на ФИО2 не зарегистрированы (л.д.61).

Согласно информации отдела адресно-справочной службы ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда.

ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, при этом состав наследственного имущества не определен, размер наследственного имущества не установлен, сведениях об иных наследниках судом не добыто.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что какое-либо имущество, при жизни, принадлежало на праве собственности ФИО2, истцом суду не представлено.

При таком положении, разрешая спор, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, в связи с чем, правовые основания для возложения на ответчика, как наследника заемщика, обязанности по погашению долга отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований, для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021г.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2669/2021 (54RS0005-01-2021-002190-45) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 19.07.2021 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья