Постановление № 1-48/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

Уголовное дело №1-48/2019

УИД: 24RS0001-01-2019-000167-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 января 2019 в период с 20:00 часов до 22:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле ограды дома по адресу: <адрес> - 1, где находилась его сожительница РАА, а так же его знакомые Потерпевший №1 и РМА Находясь возле ограды дома по вышеуказанному адресу, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, поводом для которой послужило, то, что РАА стала проживать с ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО1 этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последнего. В этот же день и это же время, находясь возле ограды указанного выше дома, ФИО1, исполняя свои преступные намерения на совершение угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, на веранде вышеуказанного дома схватил топор и, удерживая топор в правой руке, ведя себя злобно и агрессивно, высказывая слова угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, подбежал к последнему и, замахнувшись нанес Потерпевший №1 три удара обухом топора в область левой части грудной клетки, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и от боли потерял сознание. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, удерживая топор в правой руке, замахнулся топором и вновь попытался нанести удар по лежащему на снегу Потерпевший №1, однако находящийся рядом РМА пресек противоправные действия ФИО1 и стал забирать у него топор. Слова угрозы убийством в свой адрес и действия ФИО1, Потерпевший №1 воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими преступным действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения виде: закрытых переломов 9-го, 10-го левых ребер по лопаточной линии, которое по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что они примирились, ФИО1 загладил перед ним причиненный вред, претензий к нему он не имеет. В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 компенсировал ему моральный вред, а также заплатил за куртку, они примирились.

Подсудимый Ярусявичус Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Абанского района Михайлов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, компенсировал ущерб, причиненный преступлениями, примирился с потерпевшим, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим при реализации его права на подачу заявления о примирении.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья