Постановление № 5-18/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024


Постановление

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2024 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Шульга Игорь Викторович, при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части "...1" "звание"

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

22 декабря 2023 года в 00 часов 50 минут Рахно, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ГИБДД в районе дома <данные изъяты>. Обнаружив у Рахно признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Рахно отказался, в связи с чем сотрудник ГИБДД предъявил последнему в 1 час 15 минут этих же суток требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Рахно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, отказался.

Рахно, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, вместе с тем от него поступило заявление о признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола серии <данные изъяты> от 22 декабря 2023 года в указанный день в 00 часов 58 минут в районе дома <данные изъяты>, Рахно в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС от управления вышеупомянутым транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <данные изъяты> усматривается, что после того, как Рахно отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему в 1 час 15 минут 22 декабря 2023 года сотрудником полиции в присутствии двух понятых, предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Рахно выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.

Как усматривается из справки <данные изъяты>, Рахно не имеет права управления транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты>, а также рапорта инспектора ДПС следует, что 22 декабря 2023 года в 00 часов 50 минут Рахно, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем марки <данные изъяты> был остановлен сотрудником ГИБДД в районе дома <данные изъяты>. Обнаружив у Рахно признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался, в связи с чем в 1 час 15 минут этих же суток ему, Рахно предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое последний, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно сведениям из <данные изъяты>, Рахно ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Рахно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить Рахно наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания Рахно учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние Рахно в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Шульга