Постановление № 1-62/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Молчаново 27 сентября 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания К.,

с участием помощника прокурора /___/ П.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Гайдура Д.Н., Белоусова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по /___/ К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, родившегося /___/ в /___/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, в период с /___/ по /___/, совершил хищение денежных средств жителей /___/ на общую сумму 121 994, 38 рублей, при следующих обстоятельствах: он (ФИО1), в период с /___/ по /___/, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: /___/, в системе «Интернет» нашел объявление о продаже бланков полисов страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заниженной цене. В дальнейшем он, в период с /___/ по /___/ приобрел один поддельный страховой полис, и после его осмотра у него возник преступный умысел на дальнейшее приобретение и реализацию поддельных полисов ОСАГО на территории /___/, с целью получения имущественной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1) предложил своему знакомому ФИО2 использовать поддельные бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) с целью их реализации на территории /___/ и получения имущественной выгоды. ФИО2 согласился на предложение ФИО1 Таким образом, он (ФИО1) и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств, путем реализации гражданам, проживающих на территории /___/, поддельных страховых полисов ОСАГО под видом оригинальных, оформленных страховыми компаниями на бланках, изготовленных по технологии /___/. Реализуя совместный преступный умысел, между ним (ФИО1) и ФИО2 была достигнута устная договоренность о том, что ФИО2 будет осуществлять приобретение и доставку поддельных полисов ОСАГО, ФИО1 будет осуществлять их реализацию, а полученные денежные средства от реализации данных полисов будут делить пополам. Таким образом, в период с /___/ по /___/ ФИО2 приобретал у неустановленных лиц на территории /___/ поддельные бланки страховых полисов ОСАГО, страховых компаний: ПАО СК «РОСГОССТРАХ», филиала «Коместра-Авто», «Ресо-Гарантия», которые ФИО1 в дальнейшем реализовывал под видом подлинных на территории /___/. После приобретения поддельных полисов ОСАГО, он (ФИО1), преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя и ФИО2, путем обмана, реализовывал поддельные бланки ОСАГО жителям /___/, скрывая от них, что страховые полисы являются поддельными и в случае наступления страхового случая, они не смогут получить от страховой компании или произвести за счет страховой компании возмещение причиненного вреда здоровью или имуществу других лиц, при использовании транспортных средств. На основании предоставленных гражданами документов, для страхования транспортных средств, не подозревающих о преступных намерениях ФИО1, реализуя единый совместных преступный умысел, он (ФИО1) вносил в поддельные бланки полисов ОСАГО с оттисками фиктивных печатей и штампов, сведения: о сроке страхования, страхователе, собственнике транспортного средства, марке транспортного средства, идентификационного номера транспортного средства, серии и номере паспорта транспортного средства, после чего используя принтер, распечатывал поддельные страховые полисы ОСАГО и расписывался в строке «Страховщик». После чего в поддельную квитанцию об оплате полиса вносил фамилию страхователя, с указанием стоимости страховой премии, в последствие указанные документы передавал страхователю, получая от страхователя денежные средства в качестве оплаты страховой премии. Таким образом, он (ФИО1), действую совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период с /___/ по /___/, путем обмана, оформив поддельные страховые полисы на транспортные средства, совершил хищение денежных средств у следующих лиц:

- /___/ у Б. при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия», серии ЕЕЕ /___/ на сумму страховой премии в размере 3873, 70 рублей;

- /___/ у Л., при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 7491,70 рублей;

- /___/ у Л., при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 2890, 84 рублей;

- /___/ у Х., при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4224, 80 рублей;

- /___/ у П. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4076, 80 рублей;

- /___/ у К.. при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 3873 рублей;

- /___/ у М. при оформлении поддельного полиса «Ресо–Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 3669, 10 рублей;

- /___/ у М. при оформлении поддельного полиса «Ресо Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 3661 рубля;

- /___/ у М. при оформлении поддельного полиса «Ресо Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 3425,10 рублей;

- /___/ у Г., при оформлении поддельного полиса «Коместра-авто» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4928,60 рублей;

- /___/ у Г. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4669, 80 рублей;

- /___/ у Б., при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 3669, 60 рублей;

- /___/ у П. при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 4447,40 рублей;

- /___/ у К., при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4447, 80 рублей;

- /___/ у Ч., при оформлении поддельного полиса «Ресо–Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3801,90 рублей;

- /___/ у П. при оформлении поддельного полиса «Ресо–Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4929, 30 рублей;

- /___/ у Б. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3520, 90 рублей;

- /___/ у Б., при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3669,10 рублей;

- /___/ у С. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 7351, 34 рублей;

- /___/ у С. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 7338, 30 рублей;

- /___/ у С. при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3379, 20 рублей;

- /___/ у Ш. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3485, 50 рублей;

- /___/ у Д., при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серия ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3485, 60 рублей;

- /___/ у О. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии /___/, на сумму страховой премии в размере 3872, 80 рублей;

- /___/ у С. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/ на сумму страховой премии в размере 3425, 60 рублей;

- в апреле 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) у Г., при оформлении поддельного полиса на сумму страховой премии в размере 7500 рублей;

- в марте 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) у Ж., при оформлении поддельного полиса на сумму страховой премии в размере 3400 рублей;

- в марте 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) у Ф., при оформлении поддельного полиса на сумму страховой премии в размере 3485, 60 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 был причинен материальный ущерб Б. в размере 3873,70 рублей, Л. в размере 10382,54 рублей, Х. в размере 4224,80 рублей, П. в размере 4076,80 рублей, К.. в размере 3873,00 рублей, М. в размере 3669,10 рублей, М. в размере 7086,10 рублей, Г. в размере 4928,60 рублей, Г. в размере 4669,80 рублей, Б. в размере 3669,60 рублей, П. в размере 4447,40 рублей, К. в размере 4447,80 рублей, Ч. в размере 3801,90 рублей, П. в размере 4929,30 рублей, Б. в размере 3520,90 рублей, Б. в размере 3669,10 рублей, С. в размере 7351,34 рублей, С. в размере 7338,30 рублей, С. в размере 3379,20 рублей, Ш. в размере 3485,50 рублей, Д. в размере 3485,60 рублей, О. в размере 3872,80 рублей, С. в размере 3425,60 рублей, Г. в размере 7500,00 рублей, Ж. в размере 3400,00 рублей, Ф. в размере 3485,60 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в общей сумме 121994, 38 рублей, похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, вступив в предварительный сговор с ФИО1, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, в период с /___/ по /___/, совершил хищение денежных средств жителей /___/ на общую сумму 121 994, 38 рублей, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с /___/ по /___/, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: /___/, в системе «Интернет» нашел объявление о продаже бланков полисов страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заниженной цене. В дальнейшем он, в период с /___/ по /___/ приобрел один поддельный страховой полис, и после его осмотра у него возник преступный умысел на дальнейшее приобретение и реализацию поддельных полисов ОСАГО на территории /___/, с целью получения имущественной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1) предложил своему знакомому ФИО2, использовать поддельные бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) с целью их реализации на территории /___/ и получения имущественной выгоды. ФИО2 согласился на предложение ФИО1 Таким образом, он (ФИО2) и ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств, путем реализации гражданам, проживающих на территории /___/, поддельных страховых полисов ОСАГО под видом оригинальных, оформленных страховыми компаниями на бланках, изготовленных по технологии ФГУП «Гознак». Реализуя совместный преступный умысел, между ним (ФИО2) и ФИО1 была достигнута устная договоренность о том, что ФИО2 будет осуществлять приобретение и доставку поддельных полисов ОСАГО, ФИО1 будет осуществлять их реализацию, а полученные денежные средства от реализации данных полисов будут делить пополам. Таким образом, в период с /___/ по /___/ ФИО2 приобретал у неустановленных лиц, на территории /___/ поддельные бланки страховых полисов ОСАГО, страховых компаний: ПАО СК «РОСГОССТРАХ», филиала «Коместра-Авто», «Ресо-Гарантия», которые ФИО1 в дальнейшем реализовывал под видом подлинных на территории /___/. После приобретения поддельных полисов ОСАГО, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя и ФИО2, путем обмана, реализовывал поддельные бланки ОСАГО жителям /___/, скрывая от них, что страховые полисы являются поддельными и в случае наступления страхового случая, они не смогут получить от страховой компании или произвести за счет страховой компании возмещение причиненного вреда здоровью или имуществу других лиц, при использовании транспортных средств. На основании предоставленных гражданами документов, для страхования транспортных средств, не подозревающих о преступных намерениях ФИО1, реализуя единый совместных преступный умысел, он (ФИО1) вносил в поддельные бланки полисов ОСАГО с оттисками фиктивных печатей и штампов, сведения: о сроке страхования, страхователе, собственнике транспортного средства, марке транспортного средства, идентификационного номера транспортного средства, серии и номере паспорта транспортного средства, после чего используя принтер, распечатывал поддельные страховые полисы ОСАГО и расписывался в строке «Страховщик». После чего в поддельную квитанцию об оплате полиса вносил фамилию страхователя, с указанием стоимости страховой премии, в последствие указанные документы передавал страхователю, получая от страхователя денежные средства в качестве оплаты страховой премии. Таким образом, он (ФИО2), действую совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в период с /___/ по /___/, путем обмана, оформив поддельные страховые полисы на транспортные средства, совершил хищение денежных средств у следующих лиц:

- /___/ у Б. при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия», серии ЕЕЕ /___/ на сумму страховой премии в размере 3873, 70 рублей;

- /___/ у Л., при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 7491,70 рублей;

- /___/ у Л., при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 2890, 84 рублей;

- /___/ у Х., при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4224, 80 рублей;

- /___/ у П. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4076, 80 рублей;

- /___/ у К.. при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 3873 рублей;

- /___/ у М. при оформлении поддельного полиса «Ресо–Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 3669, 10 рублей;

- /___/ у М. при оформлении поддельного полиса «Ресо Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 3661 рубля;

- /___/ у М. при оформлении поддельного полиса «Ресо Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 3425,10 рублей;

- /___/ у Г., при оформлении поддельного полиса «Коместра-авто» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4928, 60 рублей;

- /___/ у Г. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4669, 80 рублей;

- /___/ у Б., при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 3669, 60 рублей;

- /___/ у П. при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 4447,40 рублей;

- /___/ у К., при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4447, 80 рублей;

- /___/ у Ч., при оформлении поддельного полиса «Ресо–Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3801,90 рублей;

- /___/ у П. при оформлении поддельного полиса «Ресо–Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой выплаты в размере 4929, 30 рублей;

- /___/ у Б. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3520, 90 рублей;

- /___/ у Б., при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3669,10 рублей;

- /___/ у С. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 7351, 34 рублей;

- /___/ у С. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 7338, 30 рублей;

- /___/ у С. при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3379, 20 рублей;

- /___/ у Ш. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3485, 50 рублей;

- 17.03.2017 у Д., при оформлении поддельного полиса «Ресо-Гарантия» серия ЕЕЕ /___/, на сумму страховой премии в размере 3485, 60 рублей;

- /___/ у О. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии /___/, на сумму страховой премии в размере 3872,80 рублей;

- /___/ у С. при оформлении поддельного полиса «Росгосстрах» серии ЕЕЕ /___/ на сумму страховой премии в размере 3425, 60 рублей;

- в апреле 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) у Г., при оформлении поддельного полиса на сумму страховой премии в размере 7500 рублей;

- в марте 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) у Ж., при оформлении поддельного полиса на сумму страховой премии в размере 3400 рублей;

- в марте 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено) у Ф., при оформлении поддельного полиса на сумму страховой премии в размере 3485, 60 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 был причинен материальный ущерб Б. в размере 3873,70 рублей, Л. в размере 10382,54 рублей, Х. в размере 4224,80 рублей, П. в размере 4076,80 рублей, К.. в размере 3873,00 рублей, М. в размере 3669,10 рублей, М. в размере 7086,10 рублей, Г. в размере 4928,60 рублей, Г. в размере 4669,80 рублей, Б. в размере 3669,60 рублей, П. в размере 4447,40 рублей, К. в размере 4447,80 рублей, Ч. в размере 3801,90 рублей, П. в размере 4929,30 рублей, Б. в размере 3520,90 рублей, Б. в размере 3669,10 рублей, С. в размере 7351,34 рублей, С. в размере 7338,30 рублей, С. в размере 3379,20 рублей, Ш. в размере 3485,50 рублей, Д. в размере 3485,60 рублей, О. в размере 3872,80 рублей, С. в размере 3425,60 рублей, Г. в размере 7500,00 рублей, Ж. в размере 3400,00 рублей, Ф. в размере 3485,60 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в общей сумме 121994, 38 рублей, похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходатайстве о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, следователь указал, что ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования загладили причиненный вред, полностью признали вину в инкриминируемом преступлении, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, совершили преступление средней тяжести, социально адаптированы, платежеспособны.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что полностью признают вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обстоятельства совершения указанного преступления, изложенного в постановлении следователя, не оспаривали, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, просили назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Прокурор, защитники обвиняемых просили ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заявлениям потерпевшие по делуХ., П., К.., М., М., Г., Г., Б., П., К., Ч., П., Б., Б., С., Б., С., С., Ш., Д., О., С., Г., Ж., Ф., Л. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, указав, что ФИО1 и ФИО2 возместили причиненный ущерб, претензий к ним не имеют.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, исходя из положений закона, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вместе с тем, после совершения преступления раскаялся, вину признал полностью, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возмещен полностью. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанным основаниям ФИО1 согласен, последствия которого ему разъяснены и понятны.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вместе с тем, после совершения преступления раскаялся, вину признал полностью, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возмещен полностью. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанным основаниям ФИО2 согласен, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, иных оснований для прекращения уголовного дела нет, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого из обвиняемых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по /___/ К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, определив срок его уплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, определив срок его уплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по /___/ (УМВД России по Томской /___/

ФИО1 и ФИО2 после уплаты штрафа в указанный срок, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: полисы ОСАГО и квитанции на имя Б., Л., К.., М.; П., Ч., Б., С., П., Ш., ФИО32, Г., Х., Б., С., С., Б., М., О., С., Г., Д. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

На момент размещения постановление вступило в законную силу 09.10.2018.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев