Апелляционное определение № 33А-894/2026 от 8 апреля 2026 г.

1 инстанция КОПИЯ

Судья Тарасов П.А. № 33а-894/2026

Производство 2а-909/2025

Дело (УИД) № 60RS0020-01-2025-000965-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года город Псков

Судья судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда Тимаева А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы по частной жалобе административного ответчика М.А.А. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 22 января 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2025 г. Псковским районным судом Псковской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Псковского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к М.А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение, с вынесением решения по существу заявленных требований.

15 января 2026 г. от административного ответчика М.А.А.. в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судья установив, что административным ответчиком при подаче апелляционной жалобы не соблюдены требования, предусмотренные частью 4 статьи 299, частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), а именно, что к апелляционной жалобе не приложены платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также копии апелляционной жалобы либо документы (опись вложения и т.п.), подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, определением Псковского районного суда Псковской области от 22 января 2026 г. апелляционную жалобу М.А.А. оставил без движения и административному ответчику предоставил срок до 19 февраля 2026 г. для устранения недостатков.

На данное определение представителем административного ответчика М.А.А. – ФИО1 подана частная жалоба ввиду несогласия с ним.

В обоснование жалобы её податель указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено с нарушением закона, административному ответчику предоставлено недостаточно времени для подготовки апелляционной жалобы. В связи с чем просит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, предоставить дополнительное время для подготовки апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 1 и 4 статьи 3 КАС РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», частью 2 статьи 87, статьями 130, 255, 300 и другими нормами КАС РФ предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы без движения. Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов либо информации об их направлении до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).

Оставляя апелляционную жалобу административного ответчика без движения, судья обоснованно указал на наличие ее недостатков, предложив ему в срок до 19 февраля 2026 г. предоставить платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также копию апелляционной жалобы либо документы (опись вложения и т.п.), подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, тем самым соблюдая гарантии разумных сроков судопроизводства по делу и право М.А.А. на доступ к правосудию.

Доводы заявителя в частной жалобе о том, что предоставленный срок для устранения недостатков являлся недостаточным, является не состоятельным и не освобождают М.А.А. от обязанности предоставить надлежаще оформленную апелляционную жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 22 января 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена и получена административным ответчиком М.А.А.. 29 января 2026 г. Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы предоставлен до 19 февраля 2026 г. Таким образом, М.А.А.. имел возможность для предоставления надлежаще оформленной апелляционной жалобы. Доказательств невозможности предоставить суду надлежаще оформленную апелляционную жалобу в силу каких-либо объективных причин, материалы дела не содержат.

Заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы с чеком об оплате государственной пошлины и копиями апелляционных жалоб поступили в почтовое отделение 19 февраля 2026 г., что подтверждается оттиском на почтовом конверте (л.д. 95-99), следовательно, в срок установленный судом. Административное дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований считать процессуальные права административного истца на апелляционное обжалование судебного акта нарушенными не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при разрешении поставленного вопроса судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 315 – 317 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 22 января 2026 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика М.А.А. – без удовлетворения.

На состоявшиеся судебные акты может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: (подпись) А.С. Тимаева

Копия верна.

Судья А.С. Тимаева