Апелляционное определение № 33А-15747/2026 от 22 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело ........а-15747/2026 (........а-4366/2024)

УИД 23 RS0........-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. ............

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда ...........3, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ........ по Краснодарскому краю к ...........2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по частной жалобе ...........2 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2025г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2024 г.,

изучив административное исковое заявление, материалы дела и доводы частной жалобы административного ответчика, судья

установил:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2024 г. административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ........ по Краснодарскому краю удовлетворено.

Судом с ...........2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 477, 86 руб., в том числе по виду платежа «налог» - 2981 руб., по виду платежа «пеня»-7 496,86 руб.

8 декабря 2025 г. ...........2 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2024 г. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апеллянт просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования судебного акта, поскольку судебных извещений не получал, а в деле содержатся сведения о направлении судебных извещений ...........1 вместо верного «...........2».

По мнению апеллянта с учетом приведенных обстоятельств был лишен возможности принимать участие в судебном заседании, представлять доказательства по делу и возражения по заявленным административным исковым требованиям.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2025 г. в удовлетворении заявления ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Геленджикского городского суда от 11 декабря 2024 г. отказано.

Суд указал на отсутствие оснований для признания причин пропуска срока уважительными, ввиду неоднократного направления административному ответчику копии решения суда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае выполнения решения суда только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Определяя предусмотренный частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы - в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, законодатель определил, что данный срок является допустимым и достаточным для стороны в целях подготовки и подачи апелляционной жалобы, предусмотрев, в целях гарантии и обеспечения права апелляционного обжалования, процедуру восстановления срока подачи апелляционной жалобы при его пропуске по объективным уважительным причинам. Сторона по делу вправе рассчитывать на восстановление пропущенного процессуального срока при его пропуске по уважительным причинам.

Как следует из материалов согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле 11 декабря 2024 г. (л.д.29).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346005178013 усматривается направление копии решения суда ...........1, вместо верного «...........2».

Вместе с тем в соответствии с упомянутым выше отчетом почтового отправления судебная корреспонденция прибыла в место вручения только спустя пять месяцев с момента направления судом копии решения суда, согласно сопроводительному письму, содержащемуся в материалах дела, то есть 23 мая 2025 г., затем 27 мая 2025 г. вручена отправителю почтальоном (л.д.31).

Судом копия решения Геленжикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2024 г. на основании заявления, поданного ...........2 3декабря 2025 г. направлена 29 января 2026 г. 4 февраля 2026 г. судебный акт получен верным адресатом ...........2, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346014908571 (л.д.47).

Доводы, приведенные судом в обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не соответствуют материалам дела.

Судебный акт до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, согласно сопроводительному письму и трек-номеру почтового отправления направлен был единожды иному лицу ...........1 спустя более чем пять месяцев после принятия судом решения.

Обжалуемое решение суда административному ответчику с указанием верных сведений о лице было направлено после разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, что препятствовало лицу, участвующему в деле своевременно и в полном объеме реализовать гарантированные Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные права.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346001226404 судебное извещение на судебное заседание, назначенное 11 декабря 2024 г. также направлено «...........1» вместо верного адресата «...........2».

В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации фундаментальными задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. ........ «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Учитывая изложенное и принимая во внимание недопустимость нарушения конституционного права на судебную защиту, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2025г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования принято с нарушением норм процессуального права, является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2025г. отменить.

Восстановить ...........2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2024г.

Передать административное дело 33а-15747/2026 с апелляционной жалобой ...........2 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2024 г. по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ........ по Краснодарскому краю к ...........2 о взыскании обязательных платежей и санкций в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда для распределения посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.С. Верхогляд