Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года РД, Кизлярский р-н, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Волкодав И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 138 854 рубля 80 копеек, а также судебных расходов в сумме 3977 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО1 исковые требования подержал и пояснил: ФИО2 является потребителем газа, который ему поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Общая задолженность за поставленный газ ответчика за период времени с 01.01.2007г. по 01.05.2017г. составляет в сумме 138 854 рубля 80 копеек. Из них сумма 13 709 рублей 41 копейка составляет за незаконное подключение. Иск по задолженности за поставленный газ, предшествующий трехлетнему сроку исковой давности не был заявлен по уважительной причине, так как на территориальном участке г. Кизляра и Кизлярского района отсутствовала юридическая служба. Поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» признал частично и показал: он является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> и является потребителем газа, поставляемого истцом. Однако с января месяца 2010 года по декабрь 2013 года по данному адресу он со своей семьей не проживал. В декабре 2014 года подача газа в его домовладение была отключена за неуплату. Его задолженность на тот момент составляла 125 145 рублей 39 копеек. В декабре 2016 года был выявлен факт незаконного газопотребления. В связи с исковой давностью его задолженность по подсчетам, составляет в сумме 13 709 рублей 41 копейка, то есть за незаконное подключение к газопотреблению. С этой задолженностью он согласен и ее обязуется погасить. Требования представителя истца по задолженности, образовавшейся в период за пределами исковой давности, он не признает, в удовлетворении иска в этой части просит отказать, применив правила исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 40 указанного постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Из информационного листка следует, что ФИО2 является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», имеет лицевой счет №, и его задолженность за потребленный газ за период времени с 01.09.2011г. по 01.05.2017г. составляет 138 854 рубля 80 копеек.

В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности по задолженности за поставленный газ, требования истца подлежат удовлетворению лишь на сумму долга, образовавшегося в трехлетний период в сумме 13 709 рублей 41 копейка.

Эта сумма задолженности подтверждается приложенными истцом расчетами по задолженности, актом ограничения поставки газа и актом о выявленном факте незаконного газопотребления. Поэтому фактическая задолженность за потребленный газ, то есть за незаконное подключение к газопотреблению за последние три года, составляет 13 709 рублей 41 копейка.

Доводы истца об уважительности причины пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период, предшествующий трехлетнему сроку, судом во внимание не приняты. Отсутствие юридической службы на одном из территориальных участков ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в силу ст. 205 ГК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом суммы удовлетворенного иска, взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат судебные расходы – государственная пошлина в сумме 548 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан задолженность за поставленный газ в размере 13 709 (тринадцать тысяч семьсот девять) рублей 41 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Абдуллаев