Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85412,23 руб., процентов в размере 11605,58 руб., неустойки в размере 1126,69 руб., а также расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 99636 рублей под 43,99% годовых на срок 24 месяца с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику платежей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Как стало известно Банку, ФИО4 умерла, наследником является ФИО3 Просит взыскать с ответчика как наследника умершей ФИО4 вышеуказанную задолженность по соглашению кредитовании.

Определением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО3 заменена на надлежащих – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 55).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 68, 70-71), мер по получению судебного извещения не предприняли, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несут в данном случае ответчики.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № M0I№, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на в сумме 99636 рублей под 43,99% годовых на срок 24 месяца; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 6320 руб. в соответствии с графиком платежей; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 11-27). Во исполнение соглашения денежные средства в сумме 99636 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

С условиями заключаемого договора, стоимостью кредита, графиком платежей ФИО4 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Свои обязательства по договору ФИО4 должным образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченный основной долг по соглашению о кредитовании составляет 85412,23 руб., проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 11605,58 руб., неустойка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1126,69 руб., общая сумма задолженности 98144,50 руб. (л.д. 7-9).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Из копии наследственного дела следует, что наследниками имущества умершей ФИО4 на основании завещания являются ФИО1 и ФИО2 Последние своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства: ФИО1 – квартиры и гаража, ФИО2 – гаража (л.д. 45-53).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, а взыскиваемая сумма задолженности по соглашению о кредитовании очевидно не превышает рыночной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчиков задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3144 руб.

Всего с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию 101288 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг по соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85412 рублей 23 копейки, проценты в размере 11605 рублей 58 копеек, неустойку в размере 1126 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3144 рубля, всего взыскать 101288 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.