Определение № 2-218/2017 2-218/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-218/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-218/2017 по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 14 декабря 2015 года между ООО «Спектр» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взял в долг у ООО «Спектр» денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными. Денежные средства должны были быть возвращены в срок до 28 декабря 2015 года.

Согласно условий договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день пользования суммой займа.

В случае невозвращения суммы займа и начисления процентов за пользование займом, заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> единовременно и по <данные изъяты> за каждый день просрочки.

ФИО1 были оплачены проценты по договору займа до 28 декабря 2015 года включительно.

С 29 декабря 2015 года ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет.

С 29 декабря 2015 года по 13 февраля 2017 года истекло 412 дней.

Два процента от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> в день.

412 дней*300= <данные изъяты> подлежит уплате процентов за пользование денежными средствами.

Обязательства по договору займа должны были быть исполнены в срок до 28 декабря 2015 года.

С момента неисполнения обязательств – с 29 декабря 2015 года по 13 февраля 2017 года истекло 412 дней.

412 дней*<данные изъяты>+<данные изъяты> = <данные изъяты> подлежит уплате в виде штрафа.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> – (сумма основного долга), <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - сумма штрафа, итого <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей сумма займа, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5460 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представителем истца ООО «Спектр» ФИО2 и ответчиком ФИО1 были представлены условия мирового соглашения, подписанного представителем истца ФИО2 и ответчиком ФИО1 по условиям которого:

ФИО1 обязуется выплатить ООО «Спектр» по договору займа от 14 декабря 2015 года денежные средства в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> ежемесячно, начиная с 16 мая 2017 года до полного

расчета по настоящему мировому соглашению.

ООО «Спектр» не имеет претензий материального характера на сумму свыше <данные изъяты>

<данные изъяты>) рублей по договору займа от 14 декабря 2015 года к ФИО1

С.Н., а также по вопросу возмещения процессуальных издержек.

Представитель истца ООО «Спектр» по доверенности ФИО2 в

судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО

« Спектр» и ФИО1 на указанных условиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение является распорядительным действием сторон по делу в целях урегулирования возникшего спора.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу: в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром. Условиями по которым суд не утверждает мировое соглашение, является его противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц, что в данном случае судом не установлено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, свободно, без принуждения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то суд полагает возможным утвердить соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по делу 2-218/2017 по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мировое соглашение, заключенное между ООО «Спектр» и ответчиком ФИО1 по условиям которого:

ФИО1 обязуется выплатить ООО «Спектр» по договору займа от 14 декабря 2015 года денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 16 мая 2017 года до полного расчета по настоящему мировому соглашению.

ООО «Спектр» не имеет претензий материального характера на сумму свыше <данные изъяты> по договору займа от 14 декабря 2015 года к ФИО1, а также по вопросу возмещения процессуальных издержек.

Производство по делу № 2-218/2017 по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам

Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Суворовский районный

суд Тульской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий