Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-484/2019

копия

Дело № 2-484/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 апреля 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ПАО ВТБ обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1000000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 19,40 % годовых. Получив заёмные денежные средства, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не исполнил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 1171364 руб. 55 коп. Поскольку письменное уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитной задолженности, ответчиком проигнорировано, заявитель иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также 14056 руб. 82 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, но просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1000000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 19,40 % годовых, что удостоверено согласием ответчика на получение кредита, анкетой-заявлением на получение кредита и его заявлением на включение в число участников программы страхования.

Получение ответчиком заёмных денежных средств в указанном выше размере подтверждается выпиской по счёту данного лица в банке-кредиторе.

Письменное уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последним проигнорировано.

Из представленного истцом расчёта, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 1171364 руб. 55 коп., из которой: 794237 руб. 45 коп. – основной долг по кредиту; 242873 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 57132 руб. 86 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 77120 руб. 88 коп. – пени по просроченному долгу.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положений ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключён указанный вше кредитный договор, обязательства по которому истцом выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в полном объеме не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, приведённую в представленном расчёте, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

При этом, кредитный договор сторон сохраняет свое действие, в связи с чем, у банка имеются основания для предъявления к заемщику любых вытекающих из него требований, в том числе о взыскании процентов на просроченную задолженность, неустоек и штрафов, вплоть до исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе, после вступления решения суда в законную силу.

Не явившись в суд, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14056 руб. 82 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ВТБ (190000, <адрес>) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: 143204, МО, <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 1171364 руб. 55 коп., а также 14056 руб. 82 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1185421 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 37 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20 апреля 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)