Решение № 2-2562/2025 2-2562/2025~М-1880/2025 М-1880/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2562/2025

Дело № 2-2562/2025

55RS0006-01-2025-003140-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в производстве СУ Управления МВД России по адрес находится уголовное дело № возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошеннических действий. Предварительным следствием установлено, что в период времени с .... по ...., неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 13 151 850 рублей. Согласно полученным ответам на направленные запросы в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Росбанк» установлено, что денежные средства были перечислены на следующие банковские расчетные счета: 1. 40817810 7056 1356 0106 открытый на имя ФИО2, денежные средства на счет поступили .... в сумме 95 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 195 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 51 800 рублей, а всего 1 341 800 рублей; 2. 40817810 7056 1356 4410 открытый на имя ФИО3, денежные средства на счет поступили .... в сумме 90 000 рублей, 195 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 190 000 рублей, 195 000 рублей, 190 000 рублей, 85 000 рублей, 5 000 рублей, а всего 1 350 000 рублей; 3. 40817810 1056 1347 3916 открытый на имя ФИО4, денежные средства на счет поступили .... в сумме 1 500 000 рублей; 4. 40817810 0056 1041 1806 открытый на имя ФИО5, денежные средства на счет поступили .... в сумме 95 000 рублей, 195 000 рублей, 190 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 20 000 рублей, а всего 1 500 000 рублей; 5. 40817810 8056 1362 9552 открытый на имя ФИО6, денежные средства поступили на счет .... в сумме 100 000 рублей, 190 000 рублей, 195 000 рублей, 195 000 рублей, 70 000 рублей, а всего 750 000 рублей; 6. 40817810 6058 7030 9475 открытый на имя ФИО7, денежные средства поступили на счет .... в сумме 100 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, а всего 500 000 рублей; 7. 40817810 5058 7030 6510 открытый на имя ФИО8, денежные средства поступили на счет .... в сумме 100 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, а всего 500 000 рублей; 8. 40817810 4058 7029 3082 открытый на имя ФИО9, денежные средства поступили на счет .... в сумме 100 000 рублей, 190 000 рублей, 200 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, а всего 500 000 рублей; 9. 40817810 9058 7026 5206 открытый на имя ФИО10, денежные средства на счет поступили .... в сумме 100 000 рублей, 184 000 рублей, 10 000 рублей, 5 000 рублей, а всего 299 000 рублей; 10. 40817810 2238 0000 7649 открытый на имя ФИО11, денежные средства на счет поступили .... в сумме 285 000 рублей, 375 000 рублей, 325 000 рублей, а всего 985 000 рублей; 11. 40817810 1970 6003 2639, 40817810 8970 6003 2638 открытые на имя ФИО12, денежные средства поступили на счет .... в сумме 295 000 рублей, 375 000 рублей, 325 000 рублей, а всего 995 000 рублей; 12. 40817810 4510 5001 4160 открытый на имя ФИО13, денежные средства поступили на счет .... в сумме 255 000 рублей, 290 000 рублей, 395 000 рублей, а всего 940 000 рублей; 13. 40817810 1252 1005 2395, 40817810 8252 1005 2394 открытые на имя ФИО14, денежные средства поступи на счет .... в сумме 390 000 рублей, 295 000 рублей и 310 000 рублей, а всего 995 000 рублей; 14. 40817810 4252 0000 5706 открытый на имя ФИО15, денежные средства на счет поступили .... в сумме 275 000 рублей, 375 000 рублей и 330 000 рублей, а всего 980 000 рублей. Просит взыскать денежные средства с ФИО2 в размере 1 341 000 рублей, ФИО3 в размере 1 350 000 рублей, ФИО4 в размере 1 500 000 рублей, ФИО5 в размере 1 500 000 рублей, ФИО6 в размере 750 000 рублей, ФИО7 в размере 500 000 рублей, ФИО8 в размере 500 000 рублей, ФИО9 в размере 500 000 рублей, ФИО10 в размере 299 000 рублей, ФИО11 в размере 985 000 рублей, ФИО12 в размере 995 000 рублей, ФИО13 в размере 940 000 рублей, ФИО14 в размере 995 000 рублей, ФИО15 в размере 980 000 рублей, как сумм неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО16 действующий на основании ордера, участия не принимали, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании участия не принимали, были извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на иск указала, что открыла и передала банковские карты ФИО17, никаких действий с картами и счетами не производила, денежные средства с карт не снимала.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В возражениях на иск указала, что в июне 2023 года Мурад (знает только имя) просил ее передать ему банковскую карту «Росбанк», ссылаясь, что на нее ошибочно переведены денежные средства МВД по Республики Татарстан. Находясь под его психологическим давлением, она была вынуждена выполнить его требования и снять денежные средства с карты и зачислить их на другую банковскую карту.

Третьи лица АО «Альфа Банк», ПАО «Росбанк», АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские нрава и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 7).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущее то (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ...., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения па истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанных норм не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, возлагается на истца.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в производстве СУ УМВД России по адрес находится уголовное дело №, возбужденное .... по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств на общую сумму 4 915 000 рублей, принадлежащие Кос С.М. и денежных средств на общую сумму 13 151 850 рублей, принадлежащих ФИО1

Постановлением от .... по указанному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим.

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО1 от ...., который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснил, что в ходе совершаемых в отношении него мошеннических действий по указанию неизвестного ему лица, представившегося ведущим специалистом Центробанка, .... осуществил перевод денежных средств в сумме 1 141 850 рублей на указанный неизвестным лицом банковский счет №, .... осуществил перевод денежных средств в сумме 1 350 000 на указанный неизвестным лицом банковский счет №, .... осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 000 рублей на указанный неизвестным лицом банковский счет №, также осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 000 на указанный неизвестным лицом банковский счет №, в сумме 750 000 на указанный неизвестным лицом банковский счет №, в сумме 500 000 на указанный неизвестным лицом банковский счет №, в сумме 500 000 на указанный неизвестным лицом банковский счет №, в сумме 500 000 на указанный неизвестным лицом банковский счет №, в сумме 500 000 на указанный неизвестным лицом банковский счет №, в сумме 299 000 на указанный неизвестным лицом банковский счет №. .... осуществил перевод денежных средств в сумме 216 000 рублей на указанную неизвестным лицом банковскую карту №, в сумме 995 000 рублей на указанную неизвестным лицом банковскую карту №, в сумме 940 000 рублей на указанную неизвестным лицом банковскую карту №, в сумме 985 000 рублей на указанную неизвестным лицом банковскую карту №, в сумме 980 000 рублей на указанную неизвестным лицом банковскую карту №.

В ходе предварительного следствия установлено, что:

.... на счет № открытый в АО Альфа-Банк» на имя ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1 141 850 рублей;

.... на счет № открытый в АО Альфа-Банк» на имя ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 1 350 000 рублей;

.... на счет № открытый в АО Альфа-Банк» на имя ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей;

на счет № открытый в АО Альфа-Банк» на имя ФИО5 были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей;

на счет № открытый в АО Альфа-Банк» на имя ФИО6 были перечислены денежные средства в размере 750 000 рублей;

на счет № открытый в АО Альфа-Банк» на имя ФИО7 были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей;

на счет № открытый в АО Альфа-Банк» на имя ФИО8 были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей;

на счет № открытый в АО Альфа-Банк» на имя ФИО9 были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей;

на счет № открытый в АО Альфа-Банк» на имя ФИО10 были перечислены денежные средства в размере 299 000 рублей;

.... на счет № открытый ПАО «Росбанк» на имя ФИО11 были перечислены денежные средства в размере 985 000 рублей;

на счет №, № открытый ПАО «Росбанк» на имя ФИО12 были перечислены денежные средства в размере 995 000 рублей;

на счет № открытый ПАО «Росбанк» на имя ФИО13 были перечислены денежные средства в размере 940 000 рублей;

на счет №, № открытый ПАО «Росбанк» на имя ФИО14 были перечислены денежные средства в размере 995 000 рублей;

на счет № открытый ПАО «Росбанк» на имя ФИО15 были перечислены денежные средства в размере 980 000 рублей. Факт зачисления на вышеуказанные банковские счета ответчиков денежных средств в указанных суммах именно истцом ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, ответчиками не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что принадлежащие истцу денежные средства в размере 1 141 850 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО2 банковский счет, в размере 1 350 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО3 банковский счет, в размере 1 500 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО4 банковский счет, в размере 1 500 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО5 банковский счет, в размере 750 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО6 банковский счет, в размере 500 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО7 Банковский счет, в размере 500 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО8 банковский счет, в размере 500 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО9 банковский счет, в размере 299 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО10 банковский счет, в размере 985 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО11 банковский счет, в размере 995 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО12 банковский счет, в размере 940 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО13 банковский счет, в размере 995 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО14 банковский счет, в размере 980 000 рублей зачислены на принадлежащий ответчику ФИО15 банковский счет.

Как следует из показаний, данных ФИО1, внесение истцом спорных денежных сумм на счет ответчиков было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом переводов денежных средств на счета ответчиков, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, исключающих взыскание спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, ответчиками не представлено.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учётом вышеизложенных положений закона вопрос наличия либо отсутствия вины ФИО11, ФИО12 в получении неосновательного обогащения не имеет юридического значения для разрешения данного иска, так как обязанность по возврату такого обогащения законом не поставлена в зависимость от вины обогатившегося лица (приобретателя), в связи с чем, доводы ответчиков о том, что ими не совершались мошеннические действия в отношении ФИО1, судом отклоняются.

Отсутствие в данном случае доказательств того, что поступившие денежные средства снимались наличными именно ФИО11, ФИО12 не может служить основанием к отказу во взыскании с них неосновательного обогащения, поскольку передав во владение третьим лицам электронное средство платежа - банковскую карту с паролями и кодами для осуществления операций по ней, ответчики приняли на себя все риски, связанные с совершёнными операциями, в том числе, по снятию внесенных ФИО1 денежных средств со своего счета.

Факт того, что фактически после этого денежными средствами воспользовались не ФИО11, ФИО12, а иные лица, подтверждает лишь факт распоряжения им поступавшими денежными средствами по своему усмотрению. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии неосновательного обогащения с их стороны, однако могут служить основанием для предъявления ФИО1 требований о возврате полученного к лицам, фактически воспользовавшимся поступавшими на его счет денежными средствами.

При таких обстоятельствах, ввиду доказанности истцом зачисления на счета ответчиков указанных выше денежных сумм без наличия договорных отношений либо иных законных основании на банковские счета ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и дальнейшего их использования последними, при этом из материалов дела (копий уголовного дела) следует, что указанные денежные средства истцом были переведены на счета ответчиков вопреки его воли, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиками не принято, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ФИО2 - 1 341 000 рублей, с ФИО3 - 1 350 000 рублей, с ФИО4 - 1 500 000 рублей, с ФИО5 - 1 500 000 рублей, с ФИО6 - 750 000 рублей, с ФИО7 - 500 000 рублей, с ФИО8 - 500 000 рублей, с ФИО9 - 500 000 рублей, с ФИО10 - 299 000 рублей, с ФИО11 - 985 000 рублей, с ФИО12 - 995 000 рублей, с ФИО13 - 940 000 рублей, с ФИО14 - 995 000 рублей, с ФИО15 - 980 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

С учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах: с ФИО2 – 28 410 рублей, с ФИО3 – 28 500 рублей, с ФИО4 – 30 000 рублей, с ФИО5 – 30 000 рублей, с ФИО6 – 17 500 рублей, с ФИО7 - 10 000 рублей, с ФИО8 - 10 000 рублей, с ФИО9 - 10 000 рублей, с ФИО10 - 9 970 рублей, с ФИО11 – 24 500 рублей, с ФИО12 - 24 900 рублей, с ФИО13 - 23 800 рублей, с ФИО14 – 24 900 рублей, с ФИО15 – 24 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 1 341 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 1 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО5, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО6, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 750 000 рублей.

Взыскать с ФИО7, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО8, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО9, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО10, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 299 000 рублей.

Взыскать с ФИО11, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 985 000 рублей.

Взыскать с ФИО12, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 995 000 рублей.

Взыскать с ФИО13, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 940 000 рублей.

Взыскать с ФИО14, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 995 000 рублей.

Взыскать с ФИО15, .... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 980 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 28 410 рублей.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 28 500 рублей.

Взыскать с ФИО4, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО5, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО6, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 17 500 рублей.

Взыскать с ФИО7, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО8, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО9, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО10, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 9 970 рублей.

Взыскать с ФИО11, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 24 500 рублей.

Взыскать с ФИО12, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 24 900 рублей.

Взыскать с ФИО13, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 23 800 рублей.

Взыскать с ФИО14, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 24 900 рублей.

Взыскать с ФИО15, .... года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета 24 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко