Решение № 2А-842/2018 2А-842/2018~М-872/2018 М-872/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-842/2018Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело № 2а-842/2018 Именем Российской Федерации г.Саранск Республики Мордовия 9 июня 2018 года Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А., при секретаре Киселевой Е.А., с участием в деле: представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск ФИО1, действующего на основании доверенности от 10 января 2018 года, административного ответчика – ФИО2, старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Сарган Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц. В обоснование заявления указывается, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2014 года, вступившим в законную силу 10 октября 2014 года, ФИО2 осужден по части первой статьи 111 УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 мая 2017 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с обязанием являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. Находясь под административным надзором, в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения: 16 мая 2018 года - административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за которое наложено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток; 27 июня 2018 года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за которое наложено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. В связи с изложенным, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Административный ответчик ФИО2 предъявленные к нему требования признал в полном объеме. Прокурор просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. Так, согласно пункта 1 части первой статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с частью третьей статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части третьей статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ определен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается от одного до четырех раз в месяц. Как установлено в судебном заседании, приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2014 года, вступившим в законную силу 10 октября 2014 года, ФИО2 осужден по части первой статьи 111 УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 мая 2017 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с обязанием являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. 9 января 2018 года на ФИО2 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в Отделе полиции №4 УМВД России по г.о.Саранск. В этот же день ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из представленных материалов следует, что 16 мая 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (мелкое хулиганство), за что постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Он же, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (мелкое хулиганство), за что постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 28 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечения к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании не оспаривались. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части первой статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части третьей этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления. При решении вопроса об административном ограничении, подлежащим дополнительному установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, данные об образе жизни и поведении ФИО2, сведения о соблюдении им административных ограничений, в связи с чем считает возможным дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить. Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде обязательства являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий О.А.Нардышева Суд:Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:УМВД РФ по го Саранск (подробнее)Судьи дела:Нардышева Ольга Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |