Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-576/2020 М-576/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-588/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, в обоснование указывая, что 26 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки DATSUN on-DO, государственный регистрационный знак ..., совершившего наезд на транспортное средство марки Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак ... Гражданская ответственность при использовании автомобиля, которым управлял ФИО1, застрахована в АО «МАКС», .... В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак ... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис .... В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямого возмещении убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени АО «МАКС», выплатило 155 966 рублей 86 копеек. В соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю 155 966 рублей 86 копеек. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

АО «МАКС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 155 966 рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4319 рублей 34 копейки.

В судебное заседание истец АО «МАКС» не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещение о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, то есть юридически значимое сообщение, возвращено в суд, с указанием, что квартира закрыта. Судебные извещения о явке в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству, а также предыдущего судебного заседания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данные юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не получило их, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в силу ч.1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Пунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 25 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом право предъявления регрессного требования в случае, предусмотренном п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2019 года в 07 часов 55 минут в г. Пензе, напротив дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля DATSUN on-DO, государственный регистрационный знак ... находившегося в собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО1, автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ..., находившегося в собственности С.П.Г., под управлением водителя П.В.А., и автомобиля Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4 (л.д. 50, л.д.51)

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1, который нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, имевшего место 26 июня 2019 года. По данному факту постановлением ИДПС взвода №1 ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 26 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. (л.д.62)

Из материалов дела также следует, что в результате происшествия автомобилю Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, что подтверждается фотоснимками с места происшествия, материалом ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 при эксплуатации автомобиля Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак ... была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ..., срок страхования с 13 октября 2018 года 12 октября 2019 года. (л.д. 42). Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля DATSUN on-DO, государственный регистрационный знак ... была застрахована истцом АО «МАКС» по договору ... от 25 февраля 2019 года (л.д.27). При этом в договоре страхования указано, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством DATSUN on-DO, государственный регистрационный знак ... являются: ФИО3, Б.С.В., С.С.Н. Ответчик ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем DATSUN on-DO. Страхователь не сообщал страховщику о передаче управления транспортным средством данному водителю, не указанному в страховом полисе.

26 июня 2019 года ФИО2, являющаяся собственником автомобиля Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак ..., обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.13-15)

По итогам рассмотрения представленных документов, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, ФИО2 было выдано направление на восстановительный ремонт, СТОА ИП К.С.А СПАО «РЕСО-Гарантия» выставлен счет №431 от 31 июля 2019 года за осуществление ремонта автомобиля (л.д.25)

В последующем, СПАО «РЕСО-Гарантия» были перечислены ИП К.С.В. денежные средства в размере 178 179 рублей 55 копеек за ремонт автомобиля по направлению №ПР9514528/1 от 27 июня 2019 года, что подтверждается платежным поручением ... от 02 августа 2019 года (л.д. 26).

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Истец АО «МАКС» указывает, что оно и СПАО «РЕСО-Гарантия» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного в порядке ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно расчетной части заключения (с пояснениями) ПР9514528 (ОСАГО) стоимость ремонта автомобиля ФИО2 с учетом износа составила 155 966 рублей 86 копеек (л.д.23-24).

При выплате обществом «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения ФИО2 155 966 рублей 86 копеек были выплачены от имени АО «МАКС» в порядке исполнения соглашения о прямом возмещении убытков.

20 августа 2019 года АО «МАКС» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 155 966 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением ...(л.д. 28).

Поскольку механические повреждения автомобилю марки Renault Sandero/SR, государственный регистрационный знак ... были причинены ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем DATSUN on-DO, государственный регистрационный знак ..., и который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ч. 1 и ч.7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместившему в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, причиненный им потерпевшему вред, перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения в размере 155 966 рублей 86 копеек. До настоящего времени данная денежная сумма истцу не возмещена.

Поскольку требования страховой компании до настоящего времени ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 155 966 рублей 34 копейки с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО «МАКС» была уплачена госпошлина в размере 4319 рублей 34 копейки на основании платежного поручения ... от 05 марта 2020 года (л.д.5) исходя из цены иска 155 966 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155 966 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4319 (четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 34 копейки.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в течение пяти рабочих дней 21 мая 2020 года.

Судья: