Определение № 2-655/2017 2-655/2017(2-7902/2016;)~М-9861/2016 2-7902/2016 М-9861/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-655/2017

Дело № 2-655/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» января 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "Зетта Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 16.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО автомобиля «№, что подтверждается страховым полисом № на страховую сумму в размере 534900 руб. 13.05.2016 по адресу: РО, <...>, <...>, <...> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО "Зетта Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам оценки ущерба ООО "Зетта Страхование" начислено страховое возмещение в сумме 259500,32 руб. и перечислено на указанный им счет. Для определения суммы восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 366651 руб., а величина УТС составила 26484,54 руб., в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения с учетом УТС в размере 133635,22 руб., а также просила взыскать штраф в размере 50%, неустойку и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска к ООО "Зетта Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Представитель ответчика ООО "Зетта Страхование" по доверенности против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО обратилась в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований к ООО "Зетта Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску ФИО к ООО "Зетта Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

Принять от представителя ФИО по доверенности ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО к ООО "Зетта Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: