Решение № 2-3296/2018 2-391/2019 2-391/2019(2-3296/2018;)~М-3191/2018 М-3191/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3296/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными сделки по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес>, и квартира истребована из незаконного владения ФИО1, ФИО8 в собственность ФИО9 Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО10, ФИО3 в ее пользу взысканы убытки в размере 2.100.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.700 рублей. Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено: с ФИО10 в ее пользу взысканы убытки в размере 1.050.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.350 рублей, с ФИО3 в ее пользу взысканы убытки в размере 1.050.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.350 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО13 (ФИО14. и с ФИО3 в ее пользу в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано по 83.476 рублей 80 копеек с каждого. Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО13 ФИО15 и с ФИО3 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по 233.703 рубля с каждого. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <данные изъяты> с ФИО13 <данные изъяты> и с ФИО3 в ее пользу в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано по 52.325 рублей с каждого. Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО13 ФИО16. и с ФИО3 в ее пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175.281 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскано по 175.481 рублю 67 копеек. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО13 ФИО17 и с ФИО3 в ее пользу в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано по 32.381 рублю 50 копеек с каждого. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 ФИО18 и с ФИО3 в ее пользу в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано по 36.025 рублей 73 копейки. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с каждого из ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.620 рулей и расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей.

Впоследствии истец требования уточнила. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.056 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности от 22.07.2016г., исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем ответчика ФИО3, извещенные о слушании дела надлежащим образом (л.д. 63-65), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании на основании судебных актов, вступивших в законную силу, и в силу ст. 61 ГПК РФ являющихся преюдициальными (л.д. 30-52), с ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства:

- решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по 1.050.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.350 рублей с каждого,

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано по 83.476 рублей 80 копеек с каждого,

- заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 233.703 рубля с каждого,

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана индексация присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по 52.325 рублей с каждого,

- заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175.281 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскано по 175.481 рублю 67 копеек,

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана индексация присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по 32.381 рублю 50 копеек с каждого,

- определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано по 36.025 рублей 73 копейки.

Выше названные судебные акты вступили в законную силу, а следовательно, в силу ст. 13 ГПК РФ подлежали исполнению ответчиками.

Однако из справки судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) установлено, что обязательства по погашению взысканных денежных средств ответчиками не исполняются.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисленных на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств, подлежат удовлетворению.

Проверив представленный расчет процентов (л.д. 62), суд находит его арифметически верным, выполненным с учетом требований ст. 395 ГК РФ, с применением ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и исходя из сумм долга.

Следовательно, взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 20.12.2018г. в размере 128.056 рублей 64 копейки.

В просительной части иска истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет суммы процентов выполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает в исковом заявлении допущена описка. При этом суд учитывает, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно были взысканы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей с каждого.

Кроме того, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход государства подлежит государственная пошлина по 3.611 рублей 13 копеек с каждого, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.056 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего взыскать 128.206 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128.056 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего взыскать 128.206 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3.611 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) в доход государства государственную пошлину в размере 3.611 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (<данные изъяты> Т.В. Александрова