Решение № 2-957/2018 2-957/2018 ~ М-609/2018 М-609/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-957/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 03 мая 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Всероссийская юридическая служба» к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Всероссийская юридическая служба» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора займа, заключенного между ООО «Всероссийская юридическая служба» и ответчиком, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ФИО5 суммы долга по договору займа в размере 723 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 870 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 10650 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Всероссийская юридическая служба» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в иске указал, что в подтверждение договора займа и его условий ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ФИО2 расписку, удостоверяющую передачу ему ФИО2 суммы займа в размере 723 000 рублей без начисления процентов. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил условия возврата ФИО2 суммы займа, согласно которым ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, ответчик возвращает ФИО2 30 000 - 50 000 рублей. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о перемене имени ФИО2 переменил фамилию на Гроссман. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён договор уступки права требования № №, по условиям которого ФИО1 уступил истцу права требования к ответчику, основанные на расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которой ФИО1 подтвердил получение от истца 100 000 рублей на основании договора. Соблюдение условий возмездности договора также подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По акту от ДД.ММ.ГГГГ приёма-передачи по договору ФИО1 передал, а истец получил подлинник расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ О состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке прав требования по договору, ответчик извещён, о чём свидетельствуют уведомление - претензия от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая направление претензии - уведомления ответчика заказным письмом с почтовым идентификатором № Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо выслано ДД.ММ.ГГГГ обратно истцу в связи с неудачной попыткой его вручения ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Истец рассчитывал в качестве возврата суммы займа получать от ответчика ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, по 30 000 - 50 000 рублей, чего начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком сделано не было. Поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвращает истцу сумму займа на определённых в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условиях, истец вправе заявить о расторжении договора займа между истцом и ответчиком на основании существенного нарушения ответчиком его условий. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме, а в случаях, предусмотренных соглашением сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 163 ГК РФ - в нотариально удостоверенной форме, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ФИО2 расписку, удостоверяющую передачу ему ФИО2 суммы займа в размере 723 000 рублей без начисления процентов. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил условия возврата ФИО2 суммы займа, согласно которым ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, ответчик возвращает ФИО2 30 000 - 50 000 рублей (л.д. 45).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о перемене имени ФИО2 переменил фамилию на ФИО1л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Всероссийская юридическая служба» и ФИО1 заключён договор уступки права требования № № (л.д. 22-24).

По условиям договора уступки ФИО1 уступил истцу права требования к ответчику, основанные на расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которой ФИО1 подтвердил получение от истца 100 000 рублей на основании договора (л.д. 44).

Соблюдение условий возмездности договора также подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору ФИО1 передал, а истец получил подлинник расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

О состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке прав требования по договору, ответчик извещён, о чём свидетельствуют уведомление - претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая направление претензии - уведомления ответчика заказным письмом с почтовым идентификатором № (л.д. 29). Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо выслано ДД.ММ.ГГГГ обратно истцу в связи с неудачной попыткой его вручения ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, представителем истца, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом представлено письменное доказательство заключения с ответчиком договора займа - оригинал расписки (л.д. 45). Представленное истцом доказательство в виде расписки, суд находит законным, допустимым, в полном объеме подтверждающим доводы представителя истца о заключении им с ответчиком договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «Всероссийская юридическая служба» о взыскании с ФИО5 суммы займа в размере 723 000 рублей 00 копеек. Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Также по условиям договора займа, ответчик ФИО4 в случае нарушения срока возврата займа, обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 той же статьи ГК РФ). Таким образом, ответчик нарушил требование договора о процентах, что также является нарушением условий договора.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны. Расчет процентов по договору судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты по договору займа в размере 21 870 рублей 00 копеек.

Обращаясь в суд с заявленным иском, ООО «Всероссийская юридическая служба» также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10650 рублей 00 копеек.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из исследованных материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 10 650 рублей 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 650 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией (л.д.11).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Всероссийская юридическая служба» к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Всероссийская юридическая служба» сумму долга по договору займа в размере 723000 (семисот двадцати трех тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 870 (двадцати одной тысячи восьмисот семидесяти) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 10650 (десяти тысяч шестисот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова