Решение № 2-2996/2018 2-2996/2018~М-2312/2018 М-2312/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2996/2018

Дело ###


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Хижняк Н.Б.,

ФИО1,

при участии представителя заявителя МАОУ г. Владимира «Средняя общеобразовательная школа ###» ФИО2 по доверенности от 31.08.2018г.,

представителя заинтересованного лица ФИО4 ФИО16,

представителя заинтересованного лица администрации г. Владимира ФИО3 по доверенности от 08.12.2016г.###,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МАОУ <...> «Средняя общеобразовательная школа ###» о восстановлении утраченного судопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МАОУ <...> «Средняя общеобразовательная школа ###» (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

В обоснование заявления указано, что гражданское дело ### по иску ФИО4 к МАОУ <...> «Средняя общеобразовательная школа ###» о взыскании недополученного пособия по временной нетрудоспособности, процентов за нарушение сроков выплаты, денежной компенсации морального вреда утрачено. Восстановление производства ### необходимо, поскольку по данному решению ФИО4 были выплачены денежные средства.

В судебном заседании представитель заявителя МАОУ <...> «Средняя общеобразовательная школа ###» ФИО2 поддержала заявленные требования, дополнительно указав, что восстановление утраченного производства также необходимо для решения вопроса о взыскании судебных расходов с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ###» в пользу ФИО4

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, считала возможным восстановить решение Октябрьского районного суда <...> от 14.09.2017г.

Представитель заинтересованного лица администрации <...> ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления, считал возможным восстановить решение Октябрьского районного суда <...> от 14.09.2017г.

Представитель заинтересованного лица ГУ ВРО ФСС РФ в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства. Следовательно, процессуальный порядок восстановления утраченного судебного производства является отдельной категорией гражданских дел, рассматриваемых по правилам особого производства (гл. 27 ГПК), к которым применяются общие правила искового производства, за отдельными изъятиями, предусмотренными гл. 38 ГПК (ч. 1 ст. 263 ГПК).

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. Соответственно, принимая решение о восстановлении утраченного судебного производства, суд не может заменить выводы суда, которые содержались в утраченных судебных актах, своими выводами об обстоятельствах дела и их доказанности и не вправе давать собственную оценку новым обстоятельствам и выводам суда, сделанным по итогам рассмотрения утраченного судебного производства.

Согласно ст.317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса (п.1). В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству (п.2).

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда <...> находилось гражданское дело ### по иску ФИО4 к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ### <...>» о взыскании недополученного пособия по временной нетрудоспособности, процентов за нарушение сроков выплаты, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО4 было указано, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному делу постановлено решение, согласно которому Исковые требования ФИО4 ФИО11 к МАОУ <...> «Средняя общеобразовательная школа ###» удовлетворены частично. С МАОУ <...> «Средняя общеобразовательная школа ###» взысканы в пользу ФИО4 <данные изъяты> задолженность по выплате пособия по нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременную выплату пособия за период с 05.04.2017г. по 14.09.2017г. в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 <данные изъяты> к МАОУ <...> «Средняя общеобразовательная школа ###» отказано. Также с МАОУ <...> «Средняя общеобразовательная школа ###» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Из заключения по результатам служебной проверки от 09.07.2018г. следует, что гражданское дело ### по иску ФИО4 ФИО12 к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ### <...>» о взыскании недополученного пособия по временной нетрудоспособности, процентов за нарушение сроков выплаты, денежной компенсации морального вреда утрачено, виновные должностные лица аппарата суда привлечены к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, предоставленные заявителем копии документов, а также документы, запрошенные судом, отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд полагает, что собранных материалов дела достаточно для восстановления утраченного производства и установления содержания восстанавливаемого судебного постановления: решения Октябрьского районного суда <...> от <данные изъяты> по делу ###. При этом суд учитывает, что участниками процесса представлены в суд идентичные копии решения суда от <данные изъяты>

Таким образом, рассматривая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающее вынесение Октябрьским районным судом <...> судебного постановления, о восстановлении которого просит заявитель, позволяющие сделать вывод о составе лиц, участвующих в деле и их процессуальном положении, ходе производства по делу и совершаемых процессуальных действиях, следовательно требования МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ### <...>» о восстановлении утраченного судебного производства подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МАОУ г. Владимира «Средняя общеобразовательная школа ###»о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Утраченное решение Октябрьского районного суда <...> от 14.09.2017г. по делу ### восстановить в следующем содержании:

"Дело ###

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Хижняк,