Решение № 2-5746/2017 2-5746/2017~М-5347/2017 М-5347/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-5746/2017

Дело № 2-5746/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что ____.2016г. между истцом и ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику 1 500 000 руб. сроком до ____.2017г. на условиях процентной ставки 20% годовых. Истец неоднократно обращался с заявлением к ответчику об исполнении обязательств по договору и выдаче денежных средств, однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства с процентами истцу не возвращены. В связи с этим просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 032 руб. 88 коп.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания истец не явился. Извещенный по последнему известному суду адресу ответчик в суд не явился. Ходатайств об отложении дела от них в суд не поступило. Суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____.2016г. между истцом и ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику 1 500 000 руб. сроком до ____.2017г. на условиях процентной ставки 20% годовых. Истец неоднократно обращалась с заявлением к ответчику о выдаче денежных средств, однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств взятые на себя обязательства не исполнил и до настоящего времени возврат денежных средства и процентов по нему истцу не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 500 000 руб. и проценты по договору 300 000 рублей, что договором займа№ от ____ 2016 года приложенным к ней графиком возврата суммы займа. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей и проценты по договору в размере 300 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 032 руб. 88 копеек, которое подтверждается расчетом истца, расчет истца судом проверен и сомнений не вызывает.

В порядке ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 17 350 руб. 16 копеек.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ООО МФО «АартыкЭкспрессКредит» о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МФО «АартыкЭкспрессКредит» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 032 руб. 88 коп., а всего 1 830 032 (один миллион восемьсот тридцать тысяч тридцать два) руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МФО «АартыкЭкспрессКредит» в доход местного бюджета госпошлину в размере 17 350 руб. 16 копеек. Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов

Копия верна, судья О.Д. Филиппов