Решение № 2-303/2021 2-303/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-303/2021

Дело №2-303/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 15 июня 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 50000 руб. на срок 98 дней с процентной ставкой с 1 дня по 62 день 365% годовых, с 63 дня по 63 день в размере 130,56% годовых, с 64 по 97 день 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату погашения займа 365% годовых, также условиями договора микрозайма предусмотрена ответственность ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых начисленная на сумму просроченного основного долга. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 апреля 2021г. составляет сумму 94609,84 руб. из низ просроченная ссуда 37494,17 руб., проценты за пользование займом 57115,67 руб. Между истцом и ООО МФК «Мани Мен» 26 августа 2020г. заключен договор возмездной уступки прав требований. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 809, 811, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по договору займа в размере 94609,84 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3038,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, судебное извещение, возвращено без вручения, поскольку ответчик не обеспечила получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), она несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенной о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 50000 руб. на срок 98 дней с процентной ставкой с 1 дня по 62 день 365% годовых, с 63 дня по 63 день в размере 130,56% годовых, с 64 дня по 97 день 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату погашения займа 365% годовых, также условиями договора микрозайма предусмотрена ответственность ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых начисленная на сумму просроченного основного долга. 2

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, денежные средства в размере 50000 руб. зачислены ответчику на банковскую карту через платежную систему ООО «ЭсБиСи Технологии» 13 декабря 2019г.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 94609,84 руб., из них просроченная ссуда 37494,17 руб., проценты за пользование займом 57115,67 руб.

26 августа 2020г. между истцом и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор возмездной уступки прав требований.

Истец обращался мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 03 марта 2021г. отказано.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На момент заключения спорного договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за 2 квартал 2020 года, для займов, заключаемых на срок от 61 до 180 дней включительно, на сумму свыше 30000 руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 299,906%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 365%.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере с 1 дня по 62 день 365% годовых, с 63 дня по 63 день в размере 130,56% годовых, с 64 дня по 97 день 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату погашения займа 365% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору микрозайма, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 94609,84 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1519,15 руб. и в доход бюджета муниципального района Зилаирский район РБ в размере 1519,15 руб., поскольку просительной части иска ходатайства истца о зачете указанной суммы государственной пошлины при отказе в принятии заявления о выдачи судебного приказа не содержится.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 94609,84 руб., в том числе основной долг 37494,17 руб., проценты за пользование займом 57115,67 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «АРС Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1519,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета МР Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере 1519,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.