Решение № 2-2022/2020 2-2022/2020~М-1877/2020 М-1877/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2022/2020

№ 2-2022/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что 17.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 663963 рублей 61 копейки, под 15,99% годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства LADA XRAY Серо-бежевый, 2018, .... Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 343151 рублей 44 копеек. По состоянию на 20.08.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 579873 рубля 02 копейки, из них: просроченная ссуда – 516326 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 30659 рублей 28 копеек; проценты по просроченной ссуде – 748 рублей 94 копейки; неустойка по ссудному договору – 30997 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1140 рублей 33 копейки. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления- оферты, обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA XRAY Серо-бежевый, 2018, .... Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В Настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579873 рублей 02 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14998 рублей 73 копеек; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA XRAY Серо-бежевый, 2018, ..., установив начальную продажную цену в размере 299807 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 17.05.2018 года был заключен кредитный договор ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, под 15,99% годовых, сроком на 72 месяца.

В обеспечении ненадлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком, в залог передано транспортное средство LADA XRAY Серо-бежевый, 2018, ..., что подтверждается п.10 индивидуальных условий кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

Согласно п.4.1.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать Банку проценты за пользованием кредита (п.4.1.2.).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от 17.05.2018 года по состоянию на 20.08.2020 года составляет 579873 рубля 02 копейки, из них: просроченная ссуда – 516326 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 30659 рублей 28 копеек; проценты по просроченной ссуде – 748 рублей 94 копейки; неустойка по ссудному договору – 30997 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1140 рублей 33 копейки.

Данный расчет проверен судом и является правильным, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и произведенным ответчиком платежам.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки LADA XRAY Серо-бежевый, 2018, ....

Учитывая вышеизложенное суд выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с реализация предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд отмечает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года ... «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск ПАО «Совкомбанк» в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 998 рублей 73 копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку суд в полном объеме удовлетворил исковые требования истца имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 17.05.2018 года по состоянию на 20.08.2020 г. в размере 579873 рубля 02 копейки, из них: просроченная ссуда – 516326 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 30659 рублей 28 копеек; проценты по просроченной ссуде – 748 рублей 94 копейки; неустойка по ссудному договору – 30997 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1140 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС Лада GAB 320 LADA XRAY, цвет серо-бежевый, год выпуска - 2018, (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены в размере 299 807 рублей 14 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 998 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий М.В. Чимидов