Решение № 2-7316/2017 2-7316/2017~М-6421/2017 М-6421/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-7316/2017

Дело № 2-7316/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Корчагиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого предусмотрено открытие счета № и предоставление кредита в сумме <данные изъяты>., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 27 % годовых.

Обязательство ФИО1 ФИО7 по кредитному договору обеспечено солидарным поручительством ФИО1 ФИО8 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ФИО7 обязалась своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчики ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты>., на основании чего между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ФИО7 в акцептно-офертной форме заключен договор № на предоставление потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 ФИО7 открыт счет №, выдана сумма кредита <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, размером процентной ставки - 27% годовых.

Разделом 8 кредитного договора предусмотрены обязанности заемщика по договору:

- осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору (п.8.1).

- обеспечить внесение на текущий счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа за 2 рабочих дня до наступления даты очередного платежа (п.8.2).

- исполнить требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании (п.8.3).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п.4.1).

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п.5.1).

Сумма ежемесячного платежа списывается банком в одностороннем порядке без дополнительного распоряжения заемщика с текущего счета в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей (п. 5.2).

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях:

- при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа ил его части на срок более 30 дней;

- в других случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.5.9).

В случае возникновения просрочки по оплате платежей, предусмотренных п. 5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно (п.11.3).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита и расходования денежных средств, а также факт образования задолженности ответчики не оспаривали.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку в погашении основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО2 и ФИО4 заключительное требование, из которого следовало о необходимости в течение 15 рабочих дней с даты направления требования добровольно погасить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В добровольном порядке денежные средства в счет погашения задолженности на основании указанного заключительного требования ответчики не внесли.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени по задолженности по процентам – <данные изъяты>

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо иных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности истца, и считает обоснованным подлежащим взысканию с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается солидарным поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссией, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по основному договору (п.1.2.7).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств (полностью или в части), поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 15 дней с даты направления банком указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего договора (п.2.1).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в адрес ответчика с письменным требованием об уплате суммы задолженности в добровольном порядке, однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что коль скоро ответчиком ФИО2 не были выполнены условия заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, а ответчик ФИО4 в соответствии с договором поручительства взял на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед кредитором солидарно, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, допускаются просрочки платежа, кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворил требования банка в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 ФИО7.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2017 г.