Решение № 21-323/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 21-323/2026

дело № 21-323/2026


РЕШЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., при секретаре Васякиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» М.Р.Т. № 18810056250090856013 от 16 июня 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица от 16 июня 2025 года, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением судьи Ленинский районный суд г. Оренбурга от 04 июля 2025 года жалоба на постановление должностного лица от 16 июня 2025 года оставлена без рассмотрения.

21 августа 2025 года ФИО1 повторно обратился с жалобой на постановление должностного лица от 16 июня 2025 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2025 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица от 16 июня 2025 года.

Не согласившись с вынесенным определением судьи, заявитель обратился в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 23 декабря 2025 года отменить, процессуальный срок на подачу жалобы восстановить и направить жалобу на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Лица, участвующие в деле: ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, участники дорожно-транспортного происшествия ФИО11 П.А.Н. Г.В.А. надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Н.В.П. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшего на момент рассмотрения ходатайства) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» М.Р.Т.. № 18810056250090856013 от 16 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, получена ФИО1 16 июня 2025 года.

Отклоняя заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, отсутствовали.

Должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена в день вынесения постановления, порядок и срок его обжалования разъяснены.

То обстоятельство, что ФИО1 была вручена нечитаемая копия постановления, материалами дела не подтверждается, поскольку какие-либо замечания при получении копии постановления им не были заявлены.

Первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана ФИО1 в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, однако жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга 04 июля 2025 года (л.д. 7).

Копия указанного определения судьи районного суда направлена в адрес ФИО1 10 июля 2025 года и 15 июля 2025 года вручено адресату (л.д. 9), следовательно, жалоба должна быть подана не позднее 25 июля 2025 года.

Повторно с жалобой заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга лишь 21 августа 2025 года, то есть по истечении значительного периода после получения копии определения от 04 июля 2025 года. При этом уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в течение 10 дней после получения копии определения от 04 июля 2025 года, ФИО1 не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами для восстановления срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами для восстановления пропущенного срока не являются.

Поскольку жалоба была подана в районный суд с пропуском срока, ходатайство о его восстановлении не содержало уважительных причин пропуска срока обжалования, она была обоснованно оставлена без рассмотрения.

Учитывая изложенное, определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу акта, в ходе производства по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Р.Т. Чувашаева