Постановление № 5-195/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 5-186/2025

УИД: 72RS0010-01-2025-002041-35

Дело № 5-195/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 15 октября 2025 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, гражданина Российской федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов официально не трудоустроенного, работающего по разовым договорам гражданско-правового характера, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, административно не задержанного,

установил:

05 сентября 2025 года в утреннее время, около 06 часов 00 минут,ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО, умышленно хватал ее за шею, укусил за лоб, а также нанес один удар рукой и один удар головой в область головы ФИО, от чего последняя получила телесные повреждения: кровоизлияния и ссадины на передней поверхности шеи над областью щитовидного хряща; кровоподтеки в проекции средней части левой ветви нижней челюсти, в проекции скулового отростка височной кости слева, на верхнем веке левого глаза, на коже завитка левой ушной раковины; кровоподтек и ссадины на его фоне под границей роста волос на лбу почти в центре, кровоизлияние и осаднение на слизистой оболочке верхней губы, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте в утреннее время 05.09.2025 у него произошла ссора с ФИО. Подробностей ее не помнит, так как был в эмоционально возбужденном состоянии, возможно укусил потерпевшую, а также нанес ей пощечину, разбил телефон. В содеянном раскаивается. В дальнейшем они примирились с потерпевшей, он купил ей новый телефон взамен старого, принес свои извинения. Полагает, что от полученных повреждений ФИО испытывала физическую боль, он видел у нее через несколько дней «синяки» в области лица. Он имеет подработки и возможность оплачивать штрафы.

Потерпевшая ФИО при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 72 Е № 00120038 от 18 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено, в объяснениях к протоколу указал, что с протоколом не согласен, так как с потерпевшей примирились и загладил причинённый вред /л.д.2/.

- рапортом ОД дежурной части МО МВД России «Ишимский» о том что 05.09.2025 в 10.45 ФИО, проживающая по адресу: <адрес> сообщила, что ее знакомый нанес ей побои /л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2025 года, в ходе которого фотоматериалами также зафиксированы пятна бурого цвета. похожие на кровь /л.д.5/;

- а также письменными объяснениями:

-ФИО от 05.09.2025 года, из которых следует, что ФИО1 по <адрес> 05.09.2025 года около 6 часов 00 минут схватил ее за шею и душил, не высказывая угроз, а также укусил за лоб, впоследствии наотмашь ударил ее по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Позднее он разбил ее телефон, а чуть позже ударил ее своей головой в область губы и носа, от чего она также испытала физическую боль, из носа пошла кровь, в тот же день она обратилась в полицию. Из объяснений также следует, что в дома находилась ФИО6 /л.д.7/;

- ФИО6, согласно которых следует, что проживает в <адрес>, 05.09.2025 около 06 часов 20 минут ФИО разбудила ее и сказала, что ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения ударил ее по щеке. Позже, когда выходила на улицу услышала из дома звук удара и женский плачь, забежав в дом, заслонила ФИО от ФИО3. Также ФИО3 сломал телефон ФИО /л.д.9/.

- ФИО1, из которых следует, что 05.09.2025 года около 06 часов 00 минут в ходе словесной ссоры с ФИО в отместку укусил ее в лоб, в дальнейшем ударил ее наотмашь по лицу. Его успокаивала Мария. Позже выхватил у ФИО телефон во вдвое дома, бросил его на плиты и он разлетелся. Он уже злился на ФИО, потому когда зашли на кухню ударил ее несильно головой, как бы отталкивая ее от себя, удар пришелся в подбородок, губы и нос ФИО, из носа у нее пошла кровь. Вечером 05.09.2025 он привез ФИО новый телефон, извинился, вину в причинении физической боли ей признает, раскаивается /л.д.20/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключений эксперта №1021 от 05.09.2023, № 1025 от 08.09.2025 на основании медицинского освидетельствования ФИО, эксперт пришел к выводам, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияния и ссадины на передней поверхности шеи над областью щитовидного хряща; кровоподтеки в проекции средней части левой ветви нижней челюсти, в проекции скулового отростка височной кости слева, на верхнем веке левого глаза, на коже завитка левой ушной раковины; кровоподтек и ссадины на его фоне под границей роста волос на лбу почти в центре; кровоизлияние и осаднение на слизистой оболочке верхней губы. Данные телесные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановления о назначении судебно-медицинский экспертизы, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности /л.д.13-14, 16-19/.

Материалы дела также содержат объяснения ФИО, которые были даны ею 11.09.2025, из которых следует, что она не испытывала физической боли, просит проверку по заявлению прекратить, так как примирилась с Бочковским и претензий к нему не имеет /л.д.23/.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми не имеется. Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

К объяснениям ФИО о том, что она не испытывала физической боли от действий ФИО7, которые были даны ею 11.09.2025, необходимо отнестись критически, поскольку потерпевшей получен ряд телесных повреждений, хотя и не повлекших вреда здоровью. Кроме того согласно первоначальных ее пояснений она испытывала физическую боль от действий ФИО1. Изменения объяснений обусловлены примирением с ФИО1, возмещением им вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также принесение извинений, заглаживание вреда потерпевшей, что следует из ее объяснений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, учитывает данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, и полагает необходимым, целесообразным и справедливым, соответствующим целям производства по делу об административном правонарушении, назначение наказания в виде административного штрафа соразмерно содеянному.

Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу, так и другими лицами.

На основании ст. 6.1.1, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

(Наименование получателя платежа:

МО МВД России «Ишимский», ИНН:<***> БИК:017102101 КПП:720501001 Расчетный счет: <***> Код ОКТМО: 71705000 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г. Тюмень

Код бюджетной классификации(КБК): 18811601061010101140

УИН: 18880472252001200381. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ишимский городской суд Тюменской области (г.Ишим Тюменской области ул. Приозерная,84).

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-195/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова