Решение № 2-6438/2024 2-685/2025 2-685/2025(2-6438/2024;)~М-5900/2024 М-5900/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-6438/2024

К делу №2-685/2025

УИД № 23RS0040-01-2024-007620-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дордуля Е. К.,

при секретаре Агощиной Я. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ ПАО о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ ПАО о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

В обоснование требований указано, что 22 октября 2023 года был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от 30.10.2023 № 899дсп. Согласно справке от июля 2024 года № 4850, ФИО1 является военнослужащим войсковой части 78567 Министерства обороны РФ и проходит военную службу по контракту с 22.10.2023 по настоящее время. 25.03.2024 по 12.04.2024 находился на лечении в стационаре, получил ранения. Согласно письму от 23.04.2024 № 1492 ГБУ Ростовской области «Городская клиническая больница № 20» в г. Ростова-на-Дону находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с 15.04.2024 по настоящее время. На основании отпускного билета № 1361 от 16.05.2024 г. был предоставлен отпуск по болезни с 17.05.2024 г. по 15.06.2024 г. ВВК № 87/5300 ФГКУ 1602 на 30 суток, для реабилитации. На основании отпускного билета № 2182 от 18.07.2024 г. был предоставлен отпуск по болезни с 18.07.2024 по 16.08.2024 ВВК № 87/5300 ФГКУ 1602 на 30 суток, для реабилитации. 15.09.2023 года с Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор комплексного обслуживания. В мае 2024 года на расчетный счет поступили денежные средства в размере 3 000 000 рублей на реабилитацию по ранению. Согласно выписке Банка ВТБ по счету с 17.06.2024 по 21.06.2024 баланс на начало перевода 1 286155,68 рублей. 20.06.2024 истец узнал, что со счета были сняты денежные средства в размере 1 226 220,00 рублей. В этот же день истец написал заявление о снятии с его счета денежные средства третьими лицами. Узнав о снятии денег с расчетного счета, у истца случился нервный срыв было предынсультное состояние. В настоящее время находиться на лечении. В августе 2024 года денежные средства были возвращены и зачислены на расчетный счет истца. Ввиду данного случая истец согласно справке ФГКУ «1602 военного клинического госпиталю МО РФ (ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России) находится на стационарном лечении и обследовании с 20.08.2024 по настоящее время.

На основании чего истец считает, что ему нанесен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с Банка ВТБ ПАО в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте, направил через своего представителя ФИО4 заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 направил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания.

22.10.2023 года был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от 30.10.2023 № 899дсп. (л.д.8-9).

Согласно справке от 14.07.2024 года № 4850, ФИО1 является военнослужащим войсковой части 78567 Министерства обороны РФ и проходит военную службу по контракту с 22.10.2023 по настоящее время (л.д. 11).

Согласно письму от 23.04.2024 № 1492 ГБУ Ростовской области «Городская клиническая больница № 20» в г. Ростова-на-Дону находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с 15.04.2024 по настоящее время.

На основании отпускного билета № 1361 от 16.05.2024 г. был предоставлен отпуск по болезни с 17.05.2024 г. по 15.06.2024 г. ВВК № 87/5300 ФГКУ 1602 на 30 суток, для реабилитации.

В мае 2024 года на расчетный счет поступили денежные средства в размере 3 000 000 рублей на реабилитацию по ранению.

Согласно выписке Банка ВТБ по счету с 17.06.2024 по 21.06.2024 баланс на начало перевода 1 286 155,68 рублей.

20.06.2024 истец узнал, что со счета были сняты денежные средства в размере 1 226 220,00 рублей (л.д. 33).

20.06.2024 истец написал заявление о незаконном снятии с его счета денежных средств третьими лицами (л.д. 42).

23.08.2024 денежные средства были возвращены и зачислены на расчетный счет истца, согласно выписке по счету.

Согласно справке ФГКУ «1602 военного клинического госпиталю МО РФ находится на стационарном лечении и обследовании с 20.08.2024 по настоящее время (л.д. 32).

Как установлено судом, ответчиком денежные средства были добровольно возвращены на счет истцу 23.08.2024, согласно выписке по счету, однако банком не представлены в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подтверждения вследствие чего денежные средства не были возвращены истцу ранее, так как ФИО1 обратился с заявлением о снятии с его расчетного счета денежных средств 20.06.2024.

На основании чего, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд пришел к удовлетворению исковых требований в части.

Принимая такое решение, суд также руководствуется «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)», положениями ст. ст. 12,56 ГПК РФ, ст. 123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995, в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, обстоятельств, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий истца, и в соответствии с требованиями разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон считает возможным определить подлежащий взысканию моральный вред в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ ПАО о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью - удовлетворить в части.

Взыскать с Банка ВТБ ПАО в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. К. Дордуля

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Судья Е. К. Дордуля