Постановление № 5-7/2020 5-785/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело №5-785/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО5, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2019 года, в 16 часов 37 минут, у дома 27 по улице Первомайской г.Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1 и автомобилю «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2, приближавшимся по главной дороге, вследствие чего произвела с ними столкновение, после чего автомобиль «Шевроле» произвел наезд на стоящий автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого являлась ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Лада» ФИО1 причины телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала в полном объеме, по обстоятельствам дела сообщила, что 29 августа 2019 года, в 16 часов 37 минут, она управляла автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась со стороны улицы Свободы в сторону улицы Максимова, пересекала улицу Первомайскую г.Ярославля со второстепенной дороги, перед перекрестком в направлении ее движения имелся знак «Уступите дорогу». При пересечении улицы Первомайской произошло столкновение с легковыми автомобилями, при этом ФИО5 почувствовала два удара от автомобилей, двигавшихся по улице Первомайской справа относительно ее автомобиля, то есть по главной дороге. Конкретные обстоятельства ДТП она не помнит ввиду потери сознания от удара головой о торпеду автомобиля, впоследствии узнала, что в ДТП, помимо ее автомобиля, участвовало еще три автомобиля.

Потерпевший ФИО1, участник ДТП ФИО2, собственники транспортных средств ФИО3, ФИО4, должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Виновность ФИО5. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 5 декабря 2019 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место столкновения вышеуказанных транспортных средств, находящееся на нерегулируемом перекрестке вблизи дома 27 по улице Первомайской, наличие дорожных знаков; исходя из знаков приоритета водители автомобилей «Рено» ФИО2 и «Лада» ФИО1 двигались по главной дороге, водитель автомобиля «Шевроле» ФИО5 двигалась по второстепенной дороге;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по главной дороге по улице Первомайской в сторону площади Волкова, слева от его автомобиля двигался автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Перед площадью Волкова слева на большой скорости «вылетел» автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. ФИО1 и водитель автомобиля «Рено» не успели среагировать, произошло столкновение, от которого автомобиль «Шевроле» отлетел в припаркованный автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, проходил лечение;

- объяснениями участника ДТП ФИО2 о том, что 29 августа 2019 года он управлял автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Первомайской в сторону площади Волкова, справа от него двигался автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. ФИО2 двигался по гласной дороге в левой полосе, перед площадью Волкова слева выехал автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР среагировать и затормозить ФИО2 не успел, поэтому произошло столкновение с автомобилем «Шевроле». «Лада» также не успела затормозить и врезалась в правое переднее крыло автомобиля «Шевроле». В результате столкновения автомобиль «Шевроле» отлетел в сторону и произвел наезд на припаркованный автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

- сообщениями об обращении ФИО1 и других участников ДТП в медицинское учреждение в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред причиненный здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, который не повлек расстройства здоровья, вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО5 полностью согласуются между собой; оснований не доверять им у суда не имеется. ФИО5 не оспаривала виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем «Шевроле», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилям «Лада» под управлением водителя ФИО1 и «Рено» под управлением водителя ФИО2, приближавшимся по главной дороге, вследствие чего произвела с ними столкновение, после чего автомобиль «Шевроле» под управлением ФИО5 произвел наезд на стоящий автомобиль «Хендэ», собственником которого являлась ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля «Лада» ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО5 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновной должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев