Решение № 2А-2156/2018 2А-2156/2018~М-2104/2018 М-2104/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-2156/2018

Дело № 2а-2156/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Радостиной А.С.,

рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени.

Исковые требования обоснованы тем, что по данным, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию ТС на территории РФ, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: автомобиль Мерседес Бенц, государственный номер №. Сведения о собственности отражены в налоговом уведомлении № 1269554 от 12.04.2015 года.

За налоговый период 2014 года в установленные законодательством сроки налогоплательщик транспортный налог в сумме 11200 рублей не уплатил. В соответствии со ст. ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога административному ответчику начислены пени. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику налоговым органом направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014 год в размере 11200 руб., пени по транспортному налогу за 2014.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 ч. 1, ч. 2 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Ивановской области от 28.11.2002 года N 88-ОЗ «О транспортном налоге».

Сумма налога уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщика.

Судом установлено, что административный ответчик в 2014 году являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер №.

Налоговая база в отношении указанного ТС определяется, как мощность двигателя ТС в лошадиных силах и составляет на Мерседес Бенц, государственный номер № - 224 лошадиных сил, ставка налога установлена в размере 50.00 руб.

В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В 2014 году коэффициент для административного ответчика установлен в размере 12/12.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате административным ответчиком, в бюджет за 2014 год за автомобиль Мерседес Бенц, государственный номер №, составляет 11200 рублей (224х50).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами за 2014 г. в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу п. п. 3 - 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела требования N 68252 по состоянию на 14.10.2015г, налогового уведомления N 1269554 от 12.04.2015 усматривается, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

Транспортный налог за 2014 г. в сумме 11200 руб. был взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново от 01.08.2016. Однако, по заявлению административного ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново от 12.01.2018.

Как следует из материалов дела, административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2014 в установленный законом срок не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с этим налоговым органом правомерно начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2014.

Ссылки административного ответчика на заявлении об отмене судебного приказа о том, что недоимка по транспортному налогу до 2015 года подпадает под налоговую амнистию, являются ошибочными.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 г. N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», признаются безденежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам, образовавшуюся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 г.

Административным истцом предъявлены к взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014, срок оплаты по которой, как указывалось выше, - 01.10.2015. Таким образом, на 01.01.2015 г. недоимка по данному налогу не могла возникнуть, так как срок уплаты по данным налогам еще не наступил на эту дату.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета муниципального образования город Иваново.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования город Иваново государственную пошлину в размере 449,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по транспортному налогу в размере 11200 рубля за 2014 год, пени по транспортному налогу в сумме 30,80 рубля за 2014 год за период 02.10.2015 по 11.10.2015, всего взыскать 11230,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Иваново государственную пошлину в размере в размере 449,23 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Андреева М.Б.