Приговор № 1-180/2019 1-9/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1- 9/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Андреевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО4, представившего удостоверение № 505 и ордер № 126 от 20 января 2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... невоеннообязанного, несудимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 28 ноября 2019 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2018 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

13 октября 2019 г. в 01 час 30 минут ФИО3 находился в 200 метрах севернее дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

13 октября 2019 г. в 02 час. 40 мин. на том же месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 02 час. 40 мин. того же дня, ФИО3 подошел к своему автомобилю марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

13 октября 2019 г. в 02 час. 45 мин., управляя автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, ФИО3 проезжал около дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району был направлен ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница», по результатам которого у него было установлено наличие алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 13 октября 2019 г. он находился примерно в 200 метрах севернее дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где примерно в 01 час. 30 мин. распивал спиртные напитки. В результате распития у него наступило алкогольное опьянение. В 02 час. 40 мин. он решил доехать до своего дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Для этого, он в 02 час. 40 мин. того же дня, то есть 13 октября 2019 г. подошел к своему автомобилю, который находился примерно в 200 метрах севернее дома по адресу: <Адрес>, занял водительское место, при помощи имевшихся ключей запустил двигатель и начал движение. В салоне автомобиле он находился один. Он осознавал, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также он осознавал, что ранее распивал спиртное и за руль садиться не следует, однако все равно начал движение. Проезжая около дома, расположенного по адресу: <Адрес>, он увидел, что следом за ним движется патрульный автомобиль с сотрудниками ДПС ГИБДД, которые подали ему сигнал об остановке транспортного средства. Он выполнил требование и в 02 час. 45 мин. остановил свой автомобиль, около дома, расположенного по адресу: <Адрес>. К его автомобилю подошел сотрудник полиции, который представился ФИО1, который предложил пройти в салон патрульного автомобиля. На данное предложение он согласился. В салоне служебного автомобиля находился еще один сотрудник ГИБДД - ФИО2 В салоне автомобиля ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо проследовать в больницу. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Зубово-Полянской районной больнице. После чего ФИО2 составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв в больницу, он два раза продул в прибор алкотектор. В результате чего у него было установлено алкогольное опьянение, а именно при первом исследовании – 0,75 мг/л, при проведении второго исследования – 0,71 мг/л. Далее ФИО2 составил на него протокол об административном правонарушении. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 62-65).

Подсудимый ФИО3 подтвердил данные показания, в связи с чем суд принимает оглашенные показания подсудимого за доказательство.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания, из которых следует, что __.__.____ он был на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 Согласно план-заданию, они несли службу на патрульном автомобиле на территории п. Зубова Поляна Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия и осуществляли мероприятия, направленные на выявление и отстранение от управления транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на патрульном автомобиле по <Адрес>, они увидели автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***>. С целью выявления административного правонарушения они решили остановить вышеуказанное транспортное средство. Включив проблесковые маячки, инспектор ФИО2 подал сигнал об остановке транспортного средства. Водитель транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, как впоследствии оказалось, был ФИО3, требование выполнил и остановился около дома, расположенного по адресу: <Адрес>. После чего он подошел к вышеуказанному автомобилю, за рулем находился ФИО3, с признаками алкогольного опьянения. Данный вывод он сделал по исходящему от него запаху алкоголя изо рта. Им было предложено ФИО3 пройти в салон патрульного автомобиля, на что он согласился. Водитель ФИО3 в салоне патрульного автомобиля занял переднее правое пассажирское место, он занял заднее пассажирское место, инспектор ФИО2 сидел на левом водительском месте. В ходе разговора ФИО3 пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортным средством. После чего инспектором ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средством ФИО3 и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо проследовать в больницу. Водитель пояснил, что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Зубово-Полянской районной больнице, о чем был составлен протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В больнице у ФИО3 была отобрана кровь, которая была направлена для химико-токсилогического исследования в Республиканский наркологический диспансер в г. Саранск. В связи с чем инспектор ФИО2 составил определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Также ФИО3 продул дважды в прибор алкотектор, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После составления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ФИО2 был составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 37-38);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания, из которых следует, что 13 октября 2019 г. он был на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 Согласно план-заданию, они несли службу на патрульном автомобиле на территории п. Зубова Поляна Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия и осуществляли мероприятия, направленные на выявление и отстранение от управления транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на патрульном автомобиле по <Адрес>, они увидели автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №. С целью выявления административного правонарушения, они решили остановить вышеуказанное транспортное средство. Включив проблесковые маячки, он подал сигнал об остановке транспортного средства. Водитель транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, как впоследствии оказалось, был ФИО3, требование выполнил и остановился. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю и предложил ФИО3 пройти в салон патрульного автомобиля, на что последний согласился. В салоне патрульного автомобиля он заметил у ФИО3 признаки алкогольного опьянения, а именно изо рта исходил запах алкоголя. В ходе разговора ФИО3 пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, поскольку он был лишен права управления транспортного средства. После чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства в отношении ФИО3, копию которого водитель получать отказался. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо проследовать в больницу, на что водитель пояснил, что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Зубово-Полянской районной больнице. В связи с чем, им был составлен протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Прибыв в больницу, ФИО3 продул дважды в прибор алкотектор, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также в больнице у ФИО3 была отобрана кровь, которая была направлена для химико-токсилогического исследования в Республиканский наркологический диспансер в г. Саранск. В связи с чем им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. После составления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения им был составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 25-26).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2019 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по <Адрес> (т.1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра документов от 07 ноября 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району осмотрены протокол серии 13 АУ № 046129 об отстранении от управления транспортным средством, чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения №00043, чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения №00042, протокол серии 13 АН № 019796 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение 13 ОВ №034947 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №142, протокол серии 13 АП № 177678 об административном правонарушении (т.1 л.д. 9-15);

- протоколом выемки от 12 ноября 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району изъят компакт диск DVD-R с видеозаписью процесса оформления ФИО3 (т.1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью процесса оформления ФИО3 (т. 1 л.д. 32-35);

- протоколом выемки от 28 ноября 2019 г., из которого следует, что на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, изъят автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2019 г., из которого следует, что на территории к дому, расположенного по адресу: <Адрес>, осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.71-73);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2018 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 44-46).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные доказательства последовательны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО3 в совершении преступления суд не усматривает.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 13 октября 2019 г. в 02 час. 45 мин. ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 ноября 2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял около дома, расположенного по адресу: <Адрес>, автомобилем марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, является инвалидом III группы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает ФИО3 вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, его состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку признательные показания ФИО3 в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО3 в силу ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО3 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО3 – оставить у законного владельца;

- протокол серии 13 АУ № 046129 об отстранении от управления транспортным средством, чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения №00043, чек с результатами освидетельствования на состояние опьянения №00042, протокол серии 13 АН № 019796 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение 13 ОВ №034947 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №142, протокол серии 13 АП № 177678 об административном правонарушении, компакт диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В.Н.Круглов