Постановление № 5-129/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело № 5-129/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 26 мая 2017 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня ФИО1., находясь на придомовой территории <адрес> выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2, чем нарушала общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее с соседкой ФИО2 давние неприязненные отношения, на бытовой почве постоянно возникают конфликты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из окна сказала ей, что она алкоголик и у них вновь произошел скандал, но она ее нецензурной бранью не оскорбляла.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что между ней и ФИО1 давно сложились неприязненные отношения, ФИО1 постоянно провоцирует ее на конфликт, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась около дома и у них вновь произошел конфликт, ФИО1 выражалась в ее адрес нецензурной бранью.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Из объяснений допрошенных в суде лиц – участников конфликта, а также материалов дела следует, что конфликт, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, произошел в быту на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между соседями ФИО1 и ФИО2 и длящихся между ними длительное время, что не позволяет сделать вывод о том, что умысел ФИО1 был направлен на нарушение общественного порядка и ее действиями был нарушен общественный порядок. Доказательств того, что действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, по данному делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Константинова