Решение № 2-1828/2025 2-1828/2025~М-1187/2025 М-1187/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1828/2025

Дело № 2-1828/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-002039-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, стоимости строительных материалов, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, стоимости строительных материалов, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом (Заказчиком) и ФИО2 (Исполнителем) заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту помещения согласно дизайн проекта работ (либо ведомости), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2. договора срок выполнения обязательств по настоящему договору указан в количестве 104 календарных дня после подписания договора сторонами, начало работ определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору согласно п. 2.1. составляет 915 000 руб. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме и в срок. Однако ФИО2 в свою очередь нарушены сроки выполнения работ. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены в полном объеме. Таким образом, нарушение срока выполнения работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии ФИО2) - 65 дней, 3% от цены договора 915 000 руб. составляет 27 450 руб. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 дн. * 27 450 руб. = 1 784 250 руб. Поскольку данная сумма превышает цену договор, размер неустойки за невыполненные в срок работы по договору составляет 915 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, в этот же день получения ответчиком, ответа на претензию не последовало до настоящего времени. Кроме того, в работе, произведенной ФИО2 по договору, выявленные недостатки, связанные с некачественным выполнением работ. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 ч. проведено обследование по определению качества выполненных ремонтных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалиста. По результатам обследования ООО Экспертное Бюро «ТехСтройИнжинирш составлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту, сметная стоимость устранения выявленных дефектов составлю 339 346,47 руб., из них: 300 246,47 руб. – стоимость устранения выявленных недостатков; 39 100,00 руб. - стоимость строительных материалов (12 рулонов обоев), пришедших в негодность из-за некачественно выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием соразмерного уменьшения цены договора на сумму стоимости устранения недостатков. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, 10-дневный срок на добровольное исполнение требований потребителя в соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей истек ДД.ММ.ГГГГ По сегодняшний день ответа на претензию нет, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей, ответчик обязан оплатить неустойку за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя. Стоимость устранения строительных недостатков составляет - 339 346,47 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 60 дней. Процент неустойки - 1% (ст. 23 Закона о защите прав потребителей) = 3 393,46 руб. Размер неустойки за период: 339 346,47 * 60 х 1% = 203 607,88 руб. Кроме того, истец просит взыскать сумму неустойки до момента исполнения основного обязательства. Истцу причинен моральный вред в связи с тем, что ему приходится проживать в квартире, которая имеет недостатки, появившиеся по вине ответчика, хотя истец обязательства по оплате выполнил в полном объеме. Причиненный моральный вред оценивает в размере 35 000 руб. Истец понес расходы на составление заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Истец понес расходы в размере 35 000 руб. на услуги юриста, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской о получении денег ФИО3

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 915 000 руб., денежные средства в размере 339 346,47 руб., из них: 300 246,47 руб. - стоимость устранения выявленных недостатков работы, 39 100 руб. - стоимость строительных материалов, пришедших в негодность из-за некачественно выполненных работ, неустойку за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 607,88 руб., неустойку в размере 1%, начисленную на сумму 339 346,47 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы 339 346,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы на составление заключения в размере 40 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1, представитель ПАО «Совкомбанк», представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствие со ст.ст. 421 и 424 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно применяемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не установлено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со статьёй 9 Закона РФ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор был заключен истцом с целью выполнения работ по ремонту жилого помещения для личных нужд.

Судом установлено, что между ФИО1 (Заказчиком) и ФИО2 (Исполнителем) заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту помещения согласно дизайн проекта работ (либо ведомости), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2. договора срок выполнения обязательств по настоящему договору указан в количестве 104 календарных дня после подписания договора сторонами, начало работ определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору согласно п. 2.1. составляет 915 000 руб.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме и в срок.

Однако ФИО2 в свою очередь нарушены сроки выполнения работ.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, в этот же день получения ответчиком, ответа на претензию не последовало до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 4. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребитель за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказание услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочка вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором выполнении работы (оказании услуги).

Цена договора указана в размере 915 000 руб.

Истцом заявлена сумма неустойки (процентов) за неудовлетворение требований потребителя за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 915 000 руб.

В силу вышеописанных обстоятельств принимая во внимание наличие установленной законом ответственности за нарушение сроков выполнения работ, исходя из критерия соразмерности, с учетом длительности просрочки исполнения обязательства, суд считаем возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 500 000 руб.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, статьёй 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему вследствие недостатков выполненной работы, предусмотрено также в пункте 1 статьи 29 названного Закона.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков выполненной работы.

ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование по определению качества выполненных ремонтных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалиста.

По результатам обследования ООО Экспертное Бюро «ТехСтройИнжинирш составлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту, сметная стоимость устранения выявленных дефектов составлю 339 346,47 руб., из них: 300 246,47 руб. – стоимость устранения выявленных недостатков; 39 100,00 руб. - стоимость строительных материалов (12 рулонов обоев), пришедших в негодность из-за некачественно выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием соразмерного уменьшения цены договора на сумму стоимости устранения недостатков. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта. Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы от сторон не последовало.

Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые ответчиком не устранены, подтверждается материалами дела и доказан вышеуказанным экспертным заключением.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения выявленных дефектов в размере 339 346,47 руб., из них: 300 246,47 руб. – стоимость устранения выявленных недостатков; 39 100,00 руб. - стоимость строительных материалов (12 рулонов обоев), пришедших в негодность из-за некачественно выполненных работ.

Согласно ч. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества; или повторного выполнения работы.

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненные в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием соразмерного уменьшения цены договора на сумму стоимости устранения недостатков.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, 10-дневный срок на добровольное исполнение требований потребителя в соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей, ответчик обязан оплатить неустойку за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.

Согласно расчетам истца, стоимость устранения строительных недостатков составляет - 339 346,47 руб. (период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 60 дней, процент неустойки - 1% (ст. 23 Закона о защите прав потребителей) = 3 393, 46 руб., размер неустойки за период: 339 346,47 * 278 х 1% = 943 383,18 руб.).

Вместе с тем положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 500 000 руб.

Учитывая изложенное, суд находит данный расчет верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 203 607,88 руб., а также неустойку в размере 1%, начисленную на сумму 339 346,47 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы 339 346,47 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, связанный с неудобствами, принимая во внимание необходимость соблюдения условий разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении, с учетом обоснованности требований истца о взыскании убытков, принимая во внимание возможность ответчика в период судебного разбирательства в добровольном порядке произвести выплату, которую не использовал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 674 673,23 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебном заседании, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по составлению заключения в размере 40 000 руб.

Как предусматривает ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера и неимущественного характера + 3 000 руб. моральный вред

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, стоимости строительных материалов, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 500 000 руб., денежные средства в размере 339 346,47 руб., из них: 300 246,47 руб. - стоимость устранения выявленных недостатков работы, 39 100 руб. - стоимость строительных материалов, пришедших в негодность из-за некачественно выполненных работ, неустойку за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., неустойку в размере 1%, начисленную на сумму 339 346,47 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы 339 346,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на составление заключения в размере 40 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., штраф в размере 674 673,23 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.10.2025 г.