Решение № 2-2932/2026 2-2932/2026~М-874/2026 М-874/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-2932/2026

№ 2-2932/2026

10RS0011-01-2026-001496-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» путем подачи/подписания ответчиком заявления. В связи с поданным заявлением ответчик был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО с использованием «ВТБ Бизнес». Индивидуальный предприниматель ФИО1 подал онлайн заявку на получение кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и процентная ставка, определялась Банком ВТБ (ПАО) на основании проведенного анализа онлайн-заявки на кредит, согласно протоколу согласования предоставления кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес Банка с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» была направлена оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Акцептом оферты-предложения со стороны Банка являлось предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п.2.5. оферты-предложения - № Таким образом, Банк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитное соглашение на условиях, указанных в заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения): сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок 36 месяцев; процентная ставка - <данные изъяты> годовых (п.4.1.); цель: развитие, расширение бизнеса; порядок погашения кредита и процентов: путем уплаты единого ежемесячного платежа (п.5.1); - дата аннуитентного платежа: 4 число каждого месяца.

Кредитному соглашению в программе Банка присвоены № и дата: №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному соглашению в части возврата суммы кредита, уплате процентов, а также уплаты неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ года). Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчика требование о погашении кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Данные требования не были исполнены. На основании ст. 450 ГК РФ ответчик также был уведомлен о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 1 841 265,48 рублей, из которых: 1 569 140,47 руб. - остаток ссудной задолженности; 206 905,86 руб. - задолженность по плановым процентам; 65 219,15 руб. - задолженность по % по просроченному долгу. Согласно сведениям из ЕГРИП 18.06.2025 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 841 265,48 рублей, из которых: 1 569 140,47 руб. - остаток ссудной задолженности; 206 905,86 руб. - задолженность по плановым процентам; 65 219,15 руб. - задолженность по % по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» путем подачи/подписания ответчиком заявления. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открытие и обслуживание банковского счета; дистанционное банковское обслуживание; пакеты услуг РКО.

В связи с поданным заявлением ответчик был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО с использованием «ВТБ Бизнес».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 подал онлайн заявку на получение кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и процентная ставка, определялась Банком ВТБ (ПАО) на основании проведенного анализа онлайн-заявки на кредит, согласно протоколу согласования предоставления кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес Банка с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» была направлена оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Акцептом оферты-предложения со стороны Банка являлось предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п.2.5. оферты-предложения - №

Таким образом, Банк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитное соглашение на условиях, указанных в заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения): сумма кредита - <данные изъяты>; срок <данные изъяты> месяцев; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых (п.4.1.); цель: развитие, расширение бизнеса; порядок погашения кредита и процентов: путем уплаты единого ежемесячного платежа (п.5.1); - дата аннуитентного платежа: 4 число каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг и проценты за пользование кредитом.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 1 841 265,48 рублей, из которых: 1 569 140,47 руб. - остаток ссудной задолженности; 206 905,86 руб. - задолженность по плановым процентам; 65 219,15 руб. - задолженность по % по просроченному долгу.

Согласно сведениям из ЕГРИП 18.06.2025 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о погашении кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 450 ГК РФ ответчик также был уведомлен о намерении Банка расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 1 841 265,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 53 413 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 04.07.2024 между Публичным акционерным обществом Банк «ВТБ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 841 265,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 413 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тарасова

Мотивированное решение составлено 10.04.2025.