Постановление № 5-55/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области 06 мая 2019 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей ООО «Алла», менеджер по продажам,

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в ночном клубе «Стрелец» нанесла ФИО2 один удар ногой в область живота, три удара кулаком в область лица, т.е. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала частично, пояснила, что в живот не ударяла, а пыталась оттолкнуть ФИО2 от себя. В содеянном раскаивается, приносила извинения, но потерпевший их не принял. До произошедшего у нее произошел конфликт с работниками бара, она была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому так и поступила.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что все было, как указано в протоколе. Он работал в клубе «Стрелец» обеспечивал проходной режим. ФИО1 вела себя не адекватно. Вместе с братом оскорбляла его и других работников клуба. В ответ на неоднократные замечания ударила его ногой в живот, а после того, как их силой вывели на улицу, вернулась и нанесла несколько ударов по голове. Извинений, как таковых, не было, и прощать ФИО1 не хочет. Настаивает на строгом наказании.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорта о происшествии, диск с записью с камеры видеонаблюдения, на котором запечатлен момент нанесения ударов ФИО1 потерпевшему. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются кровоподтеки на лице, которые образовались в результате, как минимум трех воздействий тупых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. Кровоподтеки не исключают их давность образования в пределах 1-4 суток на момент осмотра.

Приведенные доказательства, а также показания ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 правонарушения при изложенных обстоятельствах. Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ является частичное признание вины и раскаяние.Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств, позиции потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, а также, характера правонарушения и обстоятельств его совершения, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд приходит к выводу, что нет оснований для назначения наказания на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок – 90 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Лапшин