Приговор № 1-282/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 1-282/2020

УИД 76RS0№-85

Дело № 1-282/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 29 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Суворова Д.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( по 3 эпизодам обвинения каждый).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 отбывал административное наказание в специализированном приемнике МУ МВД России «Рыбинское» для содержания лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: <...> в период с 11 января 2019 года по 21 января 2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, по состоянию на 28 мая 2019 года ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

28 мая 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 48 минут ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> от дома <адрес> до села <адрес>, где у дома <адрес> около 00 часов 48 минут 28 мая 2019 года его преступные действия были пресечены инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский». ФИО1 в 01 час 00 минут 28 мая 2019 года был отстранен от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО8 ФИО1 28 мая 2019 года в патрульной автомашине ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», припаркованной около дома <адрес> с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 28 мая 2019 года в 01 час 15 минут отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 28 мая 2019 года в 01 час 23 минуты законно и обоснованно был направлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО8 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Однако, находясь в патрульной автомашине ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», припаркованной около дома <адрес>, ФИО1 в нарушение требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное и обоснованное требование старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 отбывал административное наказание в специализированном приемнике МУ МВД России «Рыбинское» для содержания лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: <...> в период с 11 января 2019 года по 21 января 2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, по состоянию на 23 июля 2019 года ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

23 июля 2019 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 46 минут ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> от дома <адрес>, где продолжил движение по проспекту <адрес> и у дома <адрес> около 23 часов 46 минут 23 июля 2019 года его преступные действия были пресечены инспекторами ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». ФИО1 в 23 часа 50 минут 23 июля 2019 года был отстранен от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО19 в 00 часов 40 минут 24 июля 2019 года по адресу: <...> с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO100 combi», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,167 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 отбывал административное наказание в специализированном приемнике МУ МВД России «Рыбинское» для содержания лиц, арестованных в административном порядке, по адресу: <...> в период с 11 января 2019 года по 21 января 2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, в период с 01 января 2020 года по 02 января 2020 года ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В период с 23 часов 00 минут 01 января 2020 года по 00 часов 15 минут 02 января 2020 года ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> от дома <адрес>, где у дома <адрес> около 00 часов 15 минут 02 января 2020 года его преступные действия были пресечены инспекторами ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». ФИО1 в 00 часов 20 минут 02 января 2020 года был отстранен от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО21 в 01 час 16 минут 02 января 2020 года по адресу: <...> с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,779 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого по первому эпизоду обвинения ФИО1 показал о том, что у него в личном пользовании имелся автомобиль марки «<данные изъяты>. 27 мая 2019 года в ночное время ФИО1 находился в д. <адрес>, где употреблял спиртные напитки. 28 мая 2019 года после употребления спиртного, в начале первого часа ночи ФИО1 сел за руль своего автомобиля и поехал в с. <адрес>. Около 01-00 часа 28 мая 2019 года ФИО1 приехал в с. <адрес>. Около дома <адрес> ФИО1 увидел патрульный автомобиль и остановился по требованию инспектора ДПС. К ФИО1 подошел инспектор ДПС и потребовал у него документы на машину и водительское удостоверение. ФИО1 вышел из автомобиля. Инспектор ДПС попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала, а именно освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское место, после чего инспектор ДПС отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, на котором ехал. Далее инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора - алкотектора. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в устной форме, а затем и письменной, о чем в акте написал слово «не согласен». Далее инспектор ДПС составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом инспектор ДПС предложил поехать для этого в больницу. ФИО1 также от поездки в больницу и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в устной форме, а также свой отказ оформил в письменном виде, в протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» лично написал слово «отказываюсь» и расписался в протоколе. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в больнице ФИО1 отказался, так как прекрасно понимал, что у него будет установлено состояние алкогольного опьянения, так как незадолго до поездки ФИО1 употреблял спиртное. Он не скрывал от сотрудников полиции, что находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, в январе 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1 никогда не получал, экзамены на право управления ТС не сдавал. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и раскаивается ( т. 1 л.д. 164-165, т. 2 л.д. 10-15, 27-30).

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого по второму эпизоду обвинения ФИО1 показал о том, что у него в личном пользовании имелся автомобиль <данные изъяты>. 23 июля 2019 года он приехал в д. <адрес> где употреблял спиртные напитки. Около 22 час. 30 минут 23 июля 2019 года решил ехать на автомашине в <адрес>. Когда подъезжал к нерегулируемому перекрестку пр-ту <адрес>, услышал звуковой сигнал и увидел, что его преследуют два мотоцикла с опознавательными знаками полиции и требуют остановиться. ФИО1 свернул направо на указанном перекрестке и остановился на краю проезжей части. Инспектор ОР ДПС сразу подошел к водительской двери и попросил ФИО1 выйти из салона автомобиля. Инспектор подошел почти сразу после остановки автомобиля и когда подошел к автомобилю, ФИО1 также сидел на водительском месте. ФИО1 вышел из салона. Инспекторы попросили ФИО1 предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение, однако документы ФИО1 предоставить не смог. В ходе беседы сотрудники ГИБДД заподозрили, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не стал отрицать данный факт. Далее на место остановки автомашины ФИО1 подъехала патрульная автомашина ГИБДД. Для дальнейшего оформления ФИО1 был передан прибывшему наряду. Первоначально ФИО1 был отстранен от управления ТС, составлен протокол об отстранении от управления ТС, а затем ФИО1 был доставлен в здание ГИБДД МУ МВД России по адресу: <...> где в 00 часов 40 минут 24 июля 2019года ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, а именно алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,167 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, при этом в составленном сотрудниками полиции акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 поставил свою подпись. Результаты были распечатаны на бумажном носителе, где ФИО1 так же поставил свою подпись. В январе 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и раскаивается ( т. 1 л.д. 41-44, 111-115, т. 2 л.д. 10-15, 27-30).

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого по третьему эпизоду обвинения ФИО1 показал о том, что вечером 1 января 2020 года употреблял спиртное. В 23 часа 1 января 2020 года на автомашине марки <данные изъяты> выехал из д. <адрес>, чтобы заправить автомобиль. При въезде в <адрес> проехал на заправку «<данные изъяты>. ФИО1 заправил автомобиль и стал выезжать с заправки. Около заправки подъехала автомашина с опознавательными знаками «ДПС», ФИО1 остановился и оставался на водительском месте. По времени было около 00-10 часов 2 января 2020 года. К ФИО1 подошел инспектор ОР ДПС и спросил, почему ФИО1 не пристегнут, затем попросил ФИО1 представить документы на автомашину и водительское удостоверение, однако документы ФИО1 предоставить не смог. В ходе беседы инспектор заметил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не стал отрицать данный факт. Далее ФИО1 был отстранен от управления ТС, в отношении него инспектором ОР ДПС составлен протокол об отстранении от управления ТС, задержан автомобиль, после чего ФИО1 был доставлен в здание ГИБДД МУ МВД России по адресу: <...> где в 01 час 16 минут 2 января 2020 года добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, а именно алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,779 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, при этом в составленном сотрудниками ГИБДД акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 поставил свою подпись. Результаты были распечатаны на бумажном носителе, где ФИО1 так же поставил свою подпись. Ранее, в январе 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и раскаивается ( т. 1 л.д. 41-44, 111-115, т. 2 л.д. 10-15, 27-30).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым он пояснил о том, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский». 27 мая 2019 года заступил на дежурство совместно с полицейским ППСП ФИО27. 28 мая 2019 года около 00 час. 54 минут на <адрес> был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>, который ехал в сторону пересечения с <адрес>. ФИО8 принял решение об остановке данного автомобиля и проверке документов у водителя. Транспортное средство было остановлено возле дома <адрес>. За рулем автомашины находился молодой мужчина, представившийся ФИО1 У ФИО1 ФИО8 заметил признаки алкогольного опьянения, а именно характерный запах алкоголя изо рта. В связи с этим, он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала по факту управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения. С применением средств видеофиксации (регистратор патрульного автомобиля), ФИО8 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем, на котором он ехал, в связи с отсутствием у него права на управления транспортным средством и имевшимися у него признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального измерительного прибора (алкотектора) «Alcotest 6810», заводской номер AREA-0537 с датой последней поверки 22 июня 2018года. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался как в устной, так и письменной форме, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 мая 2019 года, в котором ФИО1 письменно выразил свой отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написал слово «не согласен», а также поставил свои подписи. Далее ФИО8 составил протокол <адрес> от 28 мая 2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и, ознакомив его с данным направлением, в 01 час 23 минуты 28 мая 2019 года предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Поехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался как устно, так и в письменной форме. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал слово «отказываюсь» и поставил свои подписи. До начала и во время оформления административного материала ФИО1 воспользоваться юридической помощью защитника, не просил ( т. 1 л.д. 151-153).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым он пояснил о том, что состоит в должности патрульного постового ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский». 27 мая 2019 года ФИО9 заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО8 Около 00 часов 54 мин. 28 мая 2019 года на <адрес>, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, который ехал в сторону пересечения с <адрес>. ФИО8 принял решение об остановке данного автомобиля и проверке документов у его водителя. Транспортное средство было остановлено возле дома <адрес>. ФИО9 и ФИО8 сразу подошли к остановленному автомобилю с стороны водителя. За рулем находился молодой мужчина, как он позже узнал ФИО1 При разговоре ФИО8 и ФИО9 заметили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно характерный запах алкоголя изо рта. В связи с этим, ФИО8 предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для оформления в отношении него административного материала по факту управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения. С применением средств видеофиксации (регистратор патрульного автомобиля), ФИО8 стал составлять в отношении ФИО1 процессуальные документы о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При данной процедуре ФИО9 в автомобиле не присутствовал, а находился на улице поблизости от патрульного автомобиля, но слышал, что ФИО1 отказался проходить освидетельствование как на месте с помощью прибора-алкотектор, так и в медицинском учреждении ( т. 1 л.д. 160-161).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он пояснил о том, что в 2016 году в его собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***>, кузов синего цвета. В апреле 2016 года ФИО10 указанный автомобиль продал, кому именно, не помнит, договора купли-продажи у него не сохранилось ( т. 1 л.д. 239-242).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым он пояснил о том, что 27 мая 2019г. был в гостях у ФИО1 В вечернее время они поехали в с. <адрес> за сигаретами. Машиной управлял ФИО1 Приехав в <адрес>, ФИО1 и ФИО11 припарковали автомобиль на <адрес> и стали распивать спиртное. ФИО1 находился на месте водителя. В это время к ним подошли сотрудники ДПС и спросили документы у ФИО1, после чего составили на ФИО1 административный материал и забрали автомобиль. Распивал ли ранее ФИО1 алкоголь, ФИО28 не знает. Спиртное ФИО12 привез с собой. По дороге ФИО12 и ФИО1 передвигались на автомобиле марки «ВАЗ 2104» (т.1 л.д. 245-246).

Вина подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой из спецприемника МУ МВД России «Рыбинское», согласно которой ФИО1 отбывал административный арест 10 суток с 11 января 2019 года по 21 ноября 2019 года ( т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 11 января 2019 года, вступившее в законную силу 22 января 2019 года, карточка учета ТС автомобиля марки «<данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 54-64);

- постановлением, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года, вступившее в законную силу 22 января 2019 года; карточка учета ТС автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***>. ( т. 1 л.д.66);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 мая 2019 года, согласно которому 28 мая 2019 года в 00 часов 54 минуты был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, являющегося лицом, привлеченным кадминистративной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался ( т. 1 л.д. 136);

- протоколом № <адрес> от 28 мая 2019 года согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (т.1 л.д. 137);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2019года, согласно которому в 01 час 15 минут 28 мая 2019 года ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( т. 1 138);

- протоколом № от 28 мая 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 139);

- светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, в котором указаны марка и модель транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> ( т. 1 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части у дома <адрес>, зафиксирован автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 ( т. 1 л.д. 142-145);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ( т. 1 л.д. 147-148);

- определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 октября 2019 года, согласно которому исправлена описка в постановлении от 11 января 2019 года, определено фамилию лица, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ считать как «ФИО1» ( т. 1 л.д. 183);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС государственный регистрационный знак А 710 76 ( т. 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС государственный регистрационный знак А 710 76 ( т. 1 л.д. 168-172);

- постановлением, согласно которому признан и приобщен к материалам дела в качестве иного доказательства оптический диск CD-R марки Mirex с видеозаписью от28 мая 2019 года по факту оформления ФИО1 ( т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: оптический диск CD-R марки Mirex с видеозаписью от 28 мая 2019 года по факту оформления ФИО1, протокол № от 28 мая 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2019 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 28 мая 2019 года, определение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области ФИО29 от 4 октября 2019 года ( т. 1 л.д. 207-218);

- постановлением, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств: протокол № № от 28 мая 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2019 г., протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 28 мая 2019 года, определение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 октября 2019 года. ( т. 1 л.д. 221-222).

По второму эпизоду обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым он пояснил о том, что является инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 23 июля 2019 года с 20 часов 00 минут находился на дежурстве в экипаже с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО16 Около 23 часов 46 минут 23 июля 2019 года дежурный вызвал наряд на участок автодороги около дома <адрес>. Как оказалось, в указанное время нарядом ОР ДПС, патрулирующим на мотоциклах, ФИО17 и ФИО18 была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 В салоне автомашины находились два пассажира. В ходе беседы с водителем появились подозрения на то, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что изо рта водителя исходил запах алкоголя. ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, при этом он не стал отрицать тот факт, что употреблял спиртное. Далее, в 23 часа 50 минут 23 июля 2019 года ФИО15 был составлен протокол № <адрес> от 23 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Время управления ФИО1 было указано со слов ФИО17 и ФИО18 На патрульной автомашине ФИО1 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: <...> где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в следствии чего был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июля 2019 года. В 00 часов 40 минут 24 июля 2019 года с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi», заводской номер прибора № ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,167 мг /л. В соответствии с законодательством РФ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как показатель 1,167 мг/л. превысил возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Помимо бумажного носителя, процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки на фотоаппарат. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, поставил свои подписи. Через дежурного ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее уже был привлечен к административной ответственности в январе 2019 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 30-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым он пояснил о том, что является инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 23 июля 2019 года с 20 часов 00 минут находился на дежурстве в экипаже с ФИО15 Около 23 часов 46 минут 23 июля 2019 года дежурный вызвал наряд на участок автодороги около дома <адрес>. Как оказалось, в указанное время нарядом ОР ДПС, патрулирующим на мотоциклах, ФИО17 и ФИО18 была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 В салоне автомашины находились два пассажира. В ходе беседы с водителем появились подозрения на то, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что изо рта водителя исходил запах алкоголя. ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, при этом он не стал отрицать тот факт, что употреблял спиртное. Далее, в 23 часа 50 минут 23 июля 2019 года ФИО15 был составлен протокол № <адрес> от 23 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. На патрульной автомашине ФИО1 был доставлен в ОР ДОС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...> где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в следствии чего был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24июля 2019 года. В 00 часов 40 минут 24июля 2019 года с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi», заводской номер прибора № ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,167 мг /л. В соответствии с законодательством РФ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как показатель 1,167 мг/л. превысил возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Помимо бумажного носителя, процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки на фотоаппарат. С результатами, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, поставил свои подписи. Через дежурного ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее уже был привлечен к административной ответственности в январе 2019 г. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 33-35).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым он пояснил о том, что является инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». Около 23 часов 46 минут 23 июля 2019 года ФИО17 находился за рулем патрульного мотоцикла в сопровождении патрульной автомашины в экипаже инспекторов ГИБДД ФИО15, ФИО16 В указанное время около д. <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1, который обнаруживал признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В 23 часа 50 минут был составлен протокол № от 23 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Время остановки транспортного средства ФИО17 определял по своему сотовому телефону. Далее на патрульной автомашине ФИО1 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...> где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июля 2019 года. В 00 часов 40 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора № ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения было установлено, так как в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,167 мг./л. Результаты обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе распечатаны на бумажном носителе и прикреплены к указанному акту. Помимо бумажного носителя, процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, собственноручно поставил свои подписи. Через дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.01.2019 был признан виновным в совершении правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 67-68).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым он пояснил о том, что является инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 23июля 2019 года ФИО18 работал в ночную смену с 20-00 часов до 09-00 часов 24июля 2019 года в экипаже на двух патрульных мотоциклах с инспектором ФИО17 После 23 часов 00 минут 23июля 2019 года ФИО18 и ФИО17 двигались по пр-ту <адрес> в сторону <адрес>, когда увидели автомобиль марки <данные изъяты>, который совершал маневры при движении без включения указателей поворота. Инспекторы проследовали за данным автомобилем, указали водителю о необходимости остановки. Водитель завернул на <адрес> и около 23-46 часов 23 июля 2019 года остановился около дома <адрес>. Водителем оказался ФИО1, при разговоре с которым ФИО18 сразу почувствовал запах алкоголя из его рта. При проверке у ФИО1 не оказалось водительского удостоверения, он сообщил, что не имеет права управления и признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Личность его была установлена с его же слов, паспорта при нем не было. ФИО1 указывал свою фамилию как ФИО1. В салоне еще было два пассажира. Прибывший наряд ОР ДПС на патрульном автомобиле в составе инспекторов ФИО16 и ФИО19 занялись оформлением протокола об отстранении ФИО1 от управления ТС и проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Время управления ТС устанавливалась по часам инспектора ФИО2. ФИО18 только оформил в отношении ФИО1 протокол по ст. 12.7 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 233-236).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он пояснил о том, что в 2016 году в его собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>, кузов синего цвета. В апреле 2016 года ФИО10 указанный автомобиль продал, кому именно, не помнит, договора купли-продажи у него не сохранилось ( т. 1 л.д. 239-242).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым он пояснил о том, что летом 2019 года ФИО1 приезжал к ФИО20 в гости в <адрес>, они и еще один мужчина из местных жителей, кто именно не помнит, принимали спиртное. В ночное время ФИО1 и ФИО20 решили съездить в <адрес> за сигаретами на автомашине ФИО1 марки <данные изъяты>». Было уже ночное время суток, ФИО1 управлял автомобилем, ФИО20 сидел на переднем пассажирском сидении. Они съездили в круглосуточный магазин и возвращались обратно, когда их задержали инспекторы ОР ДПС на 2-х патрульных мотоциклах. При проверке у ФИО1 не оказалось документов, после чего ФИО1 сопроводили в патрульный автомобиль ( т. 2 л.д. 7-8).

Вина подсудимого ФИО1 по второму эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 24 апреля 2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23 апреля 2019 года выявлен факт управления транспортным средством гр. ФИО1, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 3);

- протоколом № <адрес> от 23 апреля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 4);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 апреля 2019 года, согласно которому в 00 часов 40 минут 24 апреля 2019 года ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора составили 1.167 мг/л ( т. 1 л.д. 6);

- светокопиями постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ от 23 апреля 2019 года, протокола № от 24 апреля 2019 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 9-10);

- карточкой учета ТС автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ( т. 1 л.д. 14 );

- определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 октября 2019 года, согласно которому исправлена описка в постановлении от 11 января 2019 года, определено фамилию лица, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ считать как «ФИО1». ( т. 1 л.д. 53);

- справкой из спецприемника МУ МВД России «Рыбинское», согласно которой ФИО1 отбывал административный арест 10 суток с 11 января 2019 года по 21 ноября 2019 года ( т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13декабря 2019 года, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол № № от 23 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от 11 января 2019 года, карточка учета ТС ( т. 1 л.д. 54-64);

- постановлением, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств: диск с видеозаписями управления от 23 июля 2019 года, отстранения и освидетельствования от 24 июля 2019 года, бумажным носителем с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 от 24 июля 2019 года ( т. 1 л.д. 65);

- постановлением, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств: протокол № № от 23 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июля 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года, вступившее в законную силу 22 января 2019 года, карточка учета ТС автомобиля марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено определение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 октября 2019 года (т. 1 л.д. 207-218);

- постановлением, согласно которому признано и приобщено к материалам дела в качестве иных доказательств определение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 октября 2019 года ( т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около дома <адрес> ( т. 2 л.д. 51-53).

По третьему эпизоду обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО21, согласно которым он пояснил о том, что является инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 1 января 2020 года с 20 часов 00 минут находился на дежурстве в экипаже с инспектором ФИО22 Около 00-10 часов 2 января 2020 года около дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 После остановки водитель остался на своем месте и опустил стекло водительской двери. ФИО21 представился и потребовал документы для проверки, водитель - ФИО1 сказал, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было, автомобиль принадлежит ему, но договора купли-продажи у него тоже нет. В ходе разговора ФИО21 почувствовал запах алкоголя изо рта водителя, также у ФИО1 имелось нарушение речи. ФИО21 попросил ФИО1 выйти из автомобиля и пройти к патрульному автомобилю. В салоне ТС находилось еще три пассажира, которые почти сразу ушли из автомобиля, как ФИО21 понял, водитель подвозил их и они не были знакомы. Находясь в патрульном автомобиле, мужчина представился как ФИО1, но при проверке личности через дежурного ДЧ ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» оказалось, что правильно его фамилия пишется как ФИО1 и ФИО21 данную фамилию вписал в протокол. В 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Время остановки транспортного средства ФИО21 определял по своему сотовому телефону. Далее на патрульной автомашине ФИО1 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: <...> где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 января 2020 года. В 01 час 16 минут 2 января 2020 года ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом использовался алкотектор. ФИО1 несколько раз симулировал, а именно не выдыхал в достаточной мере воздух в мундштук алкотектора и ФИО21 пришлось воспользоваться функцией, предусмотренной в алкотекторе - ручным забором воздуха. В результате освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,779 мг./л. Результаты обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе были распечатаны на бумажном носителе и прикреплены к акту. Помимо бумажного носителя, процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, собственноручно поставил свои подписи. Через дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи признан виновным в совершении ( т. 1 л.д. 96-98, 223-227).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО22, согласно которым он пояснил о том, что является инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 1 января 2020 года ФИО22 находился на смене с 20-00 часов в экипаже с инспектором ФИО21 Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 После остановки ТС водитель опустил стекло водительской двери. Спустя несколько минут водитель ТС вышел из автомобиля и прошел с ФИО21 к патрульному автомобилю. В салоне ТС находилось еще три пассажира, которые почти сразу ушли из автомобиля. Находясь в патрульном автомобиле, мужчина представился как ФИО1, паспорта у него с собой не было. В 00 часов 20 минут 2 января 2020 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Время остановки транспортного средства ФИО21 определял по своему сотовому телефону. Далее на патрульной автомашине ФИО1 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: <...> где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего ФИО21 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 января 2020 года. В 01 час 16 минут 2 января 2020 года ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом использовался алкотектор. ФИО1 несколько раз симулировал, а именно не выдыхал в достаточной мере воздух в мундштук алкотектора и ФИО21 пришлось воспользоваться функцией, предусмотренной в алкотекторе - ручным забором воздуха. В результате освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,779 мг./л. Результаты обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе были распечатаны на бумажном носителе и прикреплены к акту. Помимо бумажного носителя, процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, собственноручно поставил свои подписи. Через дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ( т. 2 л.д. 2-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО23, согласно которым она пояснила о том, что у неё собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>. 15.11.2019 ФИО23 продала указанный автомобиль по договору купли-продажи ФИО1 ( т. 1 л.д. 228-229).

Вина подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду обвинения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой из спецприемника МУ МВД России «Рыбинское», согласно которой ФИО1 отбывал административный арест 10 суток с 11 января 2019 года по 21 ноября 2019 года ( т. 1 л.д. 15);

- рапортом от 2 января 2020 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 2 января 2020 года выявлен факт управления транспортным средством гр. ФИО1, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 77);

- протоколом № № от 2 января 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (т. 1 л.д. 78);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 января 2020 года, согласно которому в 01 час 16 минут 2 января 2020 года ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора составили 0,779 мг./л. ( т. 1 л.д. 80);

- схемой места совершения административного правонарушения от 2 января 2020 года, согласно которой зафиксировано расположение автомобиля марки «<данные изъяты> у дома <адрес> (т. 1 л.д. 84);

- карточкой учета ТС автомобиля марки «<данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 85);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ( т. 1 л.д. 88-89);

- определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 октября 2019 года, согласно которому исправлена описка в постановлении от 11 января 2019 года, определено фамилию лица, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ считать как «ФИО1» ( т. 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11января 2019 года ( т. 1 л.д. 54-64);

- постановлением, согласно которому признано и приобщено к материалам дела в качестве иного доказательств постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2019 года, вступившее в законную силу 22 января 2019 года ( т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: диск c фиксацией управления, отстранения от управления ТС, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 2 января 2020 года, протокол № № от 2 января 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 2 января 2020 года, карточка учета ТС автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 от 2 января 2020 года, определение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 октября 2019 года ( т. 1 л.д. 207-218);

- постановлением, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств: диск c фиксацией управления, отстранения от управления ТС, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 2 января 2020 года, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 от 2 января 2020 года ( т. 1 л.д. 219-220);

- постановлением, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств: протокол № № от 2 января 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 2 января 2020 года, карточка учета ТС автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 октября 2019 года ( т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года - участка местности около дома <адрес> ( т. 2 л.д. 54-56).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 по каждому из трех эпизодов обвинения в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана.

По первому эпизоду установлено, что ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.01.2019г., 28 мая 2019г. в период с 00 час.30 мин. до 00 час.48 мин. управлял автомобилем, что подтверждает свидетель ФИО12 При наличии признаков опьянения был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, а затем на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался. Оснований сомневаться в наличии признаков опьянения у ФИО1 не имеется, исходя из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, их фиксации в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акте освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и его отказе от освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, был направлен на медицинское освидетельствование, однако, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответственно, он, согласно п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По второму эпизоду установлено, что ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.01.2019г., 23 июля 2019г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 46 минут управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем в указанное время и при указанных обстоятельствах подтверждены показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, которые пресекли действия ФИО1, отстранили его от управления автомобилем. В последующем в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения (1,167 мг/л) установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

По третьему эпизоду установлено, что ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № г. Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.01.2019г., в период с 23 часов 00 минут 1 января 2020г. до 00 часов 15 минут 2 января 2020г. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Факт управления автомобилем в указанное время и при указанных обстоятельствах подтверждены показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО22, которые пресекли действия ФИО1, отстранили его от управления автомобилем. В последующем в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения (0,779 мг/л) установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из трех эпизодов обвинения по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду обвинения суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому из эпизодов обвинения не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, по месту жительства характеризуется положительно, участковым инспектором полиции - удовлетворительно, под наблюдением у нарколога ГУЗ ЯО «Большесельская центральная районная больница» не состоит, наблюдается у психиатра.

Согласно заключениям амбулаторных судебных психиатрических экспертиз у ФИО1 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешенными заболеваниями. Выявленное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими проявлениями. ФИО1 мог как в момент инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО1 Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд убежден в том, что данное наказание обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд руководствуется ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 3 диска с видеозаписью, 2 бумажных носителя с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ каждое, и назначить ему наказание по каждому эпизоду обвинения в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – 3 диска с видеозаписью, 2 бумажных носителя с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская