Постановление № 5-352/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 5-352/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 мая 2020 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ... ребёнка, трудоустроенного ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ....

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статья 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводы не заявлены.

ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается,

Судья,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов 10 минут, водитель ФИО1 управлял а/м ВАЗ -21070, г/н ..., на котором установлены стёкла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям приложения № 8 п. 4.3. технического регламента Таможенного союза о безопасности колёсных транспортных средств. Светопропускаемость стёкол, указанного а/м, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя составляет: левого переднего бокового стекла – 12%, правого переднего бокового стекла – 12%, прибор БЛИК-Н5 .... Тем самым, ФИО1 не исполнил требование о прекращении противоправных действий, выписанное ... инспектором ДПС ГИБДД ... после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, чем совершил повторное нарушение в течение года.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Выслушав доводы привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом от ... старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ... \\\ в отношении ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ...;

- справкой о привлечении к уголовной и административной ответственности в отношении ФИО1;

- справкой ОГИБДД в отношении ФИО1;

- постановлением от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенном старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ... \\\ в отношении ФИО1;

- копией требования от ... о прекращении противоправных действий, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ... в отношении ФИО1;

- протоколом ... ... об административном задержании от ... в отношении ФИО1

- иными документами.

Данные доказательства судом проверены и оцениваются, как достоверные, относимые и допустимые, и на основании их анализа суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребёнка, а также наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере 60 дней со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения или вручения копии.

Судья: подпись В.В. Барнаев

Подлинник постановления находится в материале №5-352\2020 года, УИД № 47RS0006-01-2020-002444-68, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.