Приговор № 1-37/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021Волоколамский городской суд (Московская область) - Уголовное 50RS0004-01-2021-000201-54 Дело № 1- 37/2021 именем Российской Федерации г. Волоколамск 03 марта 2021 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: Председательствующего: Судья В.В. Тюленев при секретаре судебного заседания Петровой Г.И. с участием: государственного обвинителя – Кулешова А.В. подсудимого ФИО6 защитника Павлова А.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Лотошинским районным судом Московской области по ст. 307 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в Волоколамском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из назначенного наказания, осужденным ФИО6 не отбытый срок составляет 8 месяцев 19 дней исправительных работ. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Он же совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершено при следующих обстоятельствах: ФИО6, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в поле, расположенном близ д. Микулино городского округа Лотошино Московской области, имеющем географические координаты 56.432105 градусов северной широты, 35.619571 градусов восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. Растение конопля (растения рода Cannabis), включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями). После этого ФИО6, достоверно зная, что из растения конопля можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), а так же то, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также на последующие получение и незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем собственноручного сбора листья вышеуказанного обнаруженного им дикорастущего куста растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере, общей массой не менее 32,67 г (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ФИО6 в этот же день перенес собранные им части растения конопля (растения рода Cannabis), осуществляя при этом их незаконное хранение при себе, в сарай, расположенный рядом с местом его проживания по адресу: <адрес>, где в период с момента их незаконного приобретения по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта данные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, одновременно высушив и в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, измельчив их, а затем в этот же период времени для удобства последующего употребления полученное вещество расфасовал в 12 бумажных свертков, которые поместил в черную сумку-барсетку, где с этого момента осуществлял их незаконное хранение без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, в своем гараже по указанному адресу. Указанное полученное ФИО6 вещество растительного происхождения, находившееся в 12 бумажных свертках, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), масса которого (объектов 1-12) (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110?С-115 градусов по Цельсию) составляет: объект 1 – 2,80 г, объект 2 – 3,12 г, объект 3 – 3,07 г, объект 4 – 3,00 г, объект 5 – 2,93 г, объект 6 – 2,83 г, объект 7 – 2,76 г, объект 8 – 0,82 г, объект 9 – 2,79 г, объект 10 – 2,77 г, объект 11– 2,88 г, объект 12– 2,90 г, а всего: 32,67 г. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, опасаясь, что о его действиях станет известно его матери, забрал из гаража черную сумку-барсетку в которой находились вышеуказанные 12 бумажных свертков с указанным наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) из гаража, расположенного около <адрес>, и в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их на переднем пассажирском сидении в салоне своего автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 23 минут, ФИО6, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***>, на участке автодороги, на съезде на АЗС «Лукойл», расположенном на 115 км автодороги М-9 «Балтия» на территории Волоколамского городского округа Московской области, имеющем географические координаты 56.022671 градусов северной широты, 35.962805 градусов восточной долготы, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для проверки документов, при открытии ФИО6 сумки-барсетки черного цвета с целью предоставления, лежавших в ней документов на автомобиль и на право управления им, сотрудниками ДПС в ходе визуального осмотра были замечены находившиеся в сумке-барсетке 12 бумажных свертков с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), общим весом 32,67 г, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 50 минут на данном участке автодороги были изъяты сотрудниками полиции в установленном порядке. На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) для растения конопля (растение рода Cannabis), а равно для частей указанного растения утвержден значительный размер, превышающий 6 г и не превышающий 100 г (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия). Также согласно указанному Постановлению для наркотического средства каннабис (марихуана) утвержден значительный размер, превышающий 6 г и не превышающий 100 г (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия). Масса наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуаны), изъятого у ФИО6 и, соответственно, общая масса первоначально незаконно приобретенных им частей растений конопля (растение рода Cannabis), из которого было получено указанное наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С составила 32,67 г, следовательно, является значительным размером, так как превышает 6 (шесть) г. и не превышает 100 (сто) г., Данные действия ФИО6 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району ФИО6 сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30 000 рублей оплатил. Срок лишения специального права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО6 возвращено ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После этого ФИО6, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что является таковым, после распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, с целью и умыслом, направленными, на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на участке местности около <адрес> д. Савостино городского округа <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***>, привел двигатель в рабочее состояние и стал двигаться по автодороге, управляя указанным выше автомобилем. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 около 17 часов 30 минут во время движения по автодороге на <адрес>, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для проверки документов, которыми в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных понятых он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, при наличии у него явных признаков опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 20 минут, находясь в указанном выше месте, ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия ФИО6 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. Подсудимый ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя признал полностью. Кроме признание своей вины подсудимым ФИО6, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 УК РФ полностью подтверждается как показаниями подсудимого: ФИО6 данными в период предварительного следствия и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО5, ФИО1, ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами выемки, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов он ходил в лес, расположенный неподалеку <адрес> и искал грибы. Выйдя на одну из полян, он заметил один куст дикорастущего растения он сразу понял, что это растение конопля, ранее наркотические средства он никогда не употреблял, но знал, как выглядит данное растение, а также, что если его высушить, то из его листьев можно будет приготовить наркотическое средство – марихуану. Он решил собрать с растения листья, высушить их, измельчить, а потом попробовать употребить полученное наркотическое средство путем выкуривания. В это же время он оборвал с кустов листья и забрал их с собой, сами кусты он из земли не выдергивал, оставил на прежнем месте. Листья убрал в полимерный пакет, который находился у него собой. Показать, где находилось данное место может. В этот же день около 16 часов 00 минут он вернулся к своему дому по выше указанному адресу. Сорванные им листья конопли он все время хранил при себе. Находясь у дома в сарае, он разложил их на газету для сушки, у положил на чердак в сарае. Он знал, что в придуманный им тайник никто из его родных смотреть не будет. Потом дождался, когда они высохнут, это заняло несколько дней, приблизительно две недели. После этого приблизительно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня приблизительно около 16 часов 00 минут он, находясь в сарае измельчил высушенные листья руками и разложил их в 12 бумажных свертков, которые поместил в черную сумку-барсетку, которую спрятал в своем гараже. После этого сумку-барсетку в которой находились 12 бумажных свертков с высушенной им марихуаной он не трогал до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Об обнаруженном выше указанном кусте конопли и о том, что у него есть наркотическое средство марихуана, он никому не рассказывал, сбывать он его не собирался, хранил только для личного употребления. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он проснулся, и его мать сообщила ему, что сегодня в ее планы входит наведение порядка в гараже, где он хранил сумку-барсетку с 12 свертками с марихуаной. Он точно был уверен, что она обнаружит их и проследовал в гараж, где забрал указанную выше барсетку, после чего положил ее в свою машину на переднее сидение. В этот же день он проследовал на своем автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № к своей знакомой в <адрес>, где пробыл до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Все это время выше указанная сумка-барсетка находилась на переднем сидении автомобиля. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал на автомобиле в сторону дома. Домой следовал по автомагистрали М-9 «Балтия», в районе 115 км, когда свернул на съезде в г. Волоколамск заехал на территорию АЗ «Лукойл». В этот момент, когда он двигался по территории АЗС сзади его автомобиля подъехал экипаж ДПС и он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. для проверки документов. Он стал искать документы в салоне и в тот момент, когда он открыл барсетку для того чтоб достать документы, сотрудник ДПС спросил его: «Есть ли у меня при себе запрещенные на территории РФ предметы или вещества. Он пояснил, что таковых у него нет. После этого сотрудник ДПС попросил показать, что у него находится в лежащей на переднем сидении сумке-барсетке. В этот момент хранимые им 12 свертков с наркотическим средством сотрудниками полиции были обнаружены. После этого сотрудники полиции потребовали, чтоб он проследовал в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле в какой-то момент, он попросил сотрудников выйти на улицу для того чтоб выкурить сигарету. Когда он выше на улицу, ему в голову пришла мысль скрыться, и он убежал. О том, что он скрылся с места преступления он очень сожалеет, признает вину полностью. Через некоторое время он добрался на общественном транспорте домой. Находясь дома осознал содеянное, после чего добровольно пришел в отдел полиции, где все подробно рассказал сотрудникам полиции, которые взяли с него объяснение. Более наркотического средства марихуаны у него не осталось, все, что у него имелось было изъято ДД.ММ.ГГГГ, никаких других запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, веществ и предметов, у него нет. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, подобное более никогда не повторится. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Лотошинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился дома, где употребил спиртное «пиво». Примерно в 16 часов ему позвонили с его работы и попросили выйти на работу. В 16 часов 30 минут он сел за руль своего автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № и находясь в состоянии опьянения управляя им двигаясь в сторону работы в <адрес>. Следуя на автомобиле по <адрес> у <адрес> 17 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Во время разговора, возможно сотрудник полиции почувствовали, что от него исходит запах алкоголя и в присутствии понятых отстранили его от управления автомобилем, составили протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором он расписался. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. От прохождения освидетельствование на месте он отказался. Сотрудник полиции составил акт освидетельствования на состояние опьянения в котором, он указал, что пройти освидетельствование отказывается. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице он так же отказался, так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения после употребления пива. В составленном, в присутствии понятых протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он так же указал что отказывается. Далее сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а его автомобиль задержали для перемещения на специализированную стоянку. В последующем он узнал, что дело об административном правонарушении в отношении него прекращено и материал передан в орган дознания. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. Он не оспаривает ни квалификации его деяния, ни дату, ни время, ни место совершения. Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 82-81 Том 1, следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ согласно служебного задания ПА-1 работал по маршруту патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. Свидетель №2 В этот день приблизительно в 06 ч. 10 мин. мною на участке автодороги 115 км трассы М-9 «Балтия» территория Волоколамского городского округа, Московской области, съезд на АЗС «Лукойл», был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО6, которым управлял владелец. В ходе проверки документов водителя, в тот момент, когда он открыл сумку-барсетку, для того чтоб достать документы на автомобиль, он обратил внимание, что внутри сумки-барсетки находятся несколько бумажных свертков. На его вопрос водителю: «Что находится в свертка?», водитель ФИО6 занервничал и пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана. После этого он потребовал от водителя выйти из автомобиля. Когда ФИО6 вышел из автомобиля, в отношении него, в соответствии со ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства (наручники). Так же с помощью средств радио связи инспектор ДПС Свидетель №2, который находился рядом сообщил о выявленном происшествии в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства и фиксирования преступления. В этот момент ФИО6, оставив автомобиль и предметы, находящиеся в его автомобиле, покинул место происшествия и скрылся между домами жилого сектора. По прибытию следственно-оперативной группы на место происшествия сотрудником кинологической службы была применена служебная собака, обученная на поиск граждан по следу. В результате применения служебной собаки установить место нахождения ФИО6 не представилось возможным. Сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных граждан был осмотрен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО6, в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного выше автомобиля на переднем правом сиденье была обнаружена сумка-барсетка черного цвета в которой находились 12 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО6 передан на специализированную стоянку ООО «Авангард». В последующем ему стало известно, что в 12 бумажных свертках, обнаруженных в автомобиле ФИО6 находилось наркотическое средство марихуана. Полученный материал был передан в ОД ОМВД России по Волоколамскому г.о. для принятия решения. Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 86-89 Том 1, следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ согласно служебного задания ПА-1 работал по маршруту патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. Свидетель №1 В этот день приблизительно в 06 ч. 10 мин. ими на участке автодороги 115 км трассы М-9 «Балтия» территория Волоколамского городского округа, Московской области, съезд на АЗС «Лукойл», был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО6, которым управлял владелец. В ходе проверки документов водителя, в тот момент, когда он открыл сумку-барсетку, для того чтоб достать документы на автомобиль, Свидетель №1 обратил внимание, что внутри сумки-барсетки находятся несколько бумажных свертков. На его вопрос водителю: «Что находится в свертка?», водитель ФИО6 занервничал и пояснил, что в свертках находится наркотическое средство марихуана. После этого Свидетель №1 потребовал от водителя выйти из автомобиля. Когда ФИО6 вышел из автомобиля, в отношении него, в соответствии со ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства (наручники). Так же с помощью средств радио связи он сообщил о выявленном происшествии в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства и фиксирования преступления. В этот момент ФИО6, оставив автомобиль и предметы, находящиеся в его автомобиле, покинул место происшествия и скрылся между домами жилого сектора. По прибытию следственно-оперативной группы на место происшествия сотрудником кинологической службы была применена служебная собака, обученная на поиск граждан по следу. В результате применения служебной собаки установить место нахождения ФИО6 не представилось возможным. Сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных граждан был осмотрен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО6, в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного выше автомобиля на переднем правом сиденье была обнаружена сумка-барсетка черного цвета в которой находились 12 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО6 передан на специализированную стоянку ООО «Авангард». В последующем ему стало известно, что в 12 бумажных свертках, обнаруженных в автомобиле ФИО6 находилось наркотическое средство марихуана. Полученный материал был передан в ОД ОМВД России по Волоколамскому г.о. для принятия решения. Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 90-92 Том 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 07 часов 00 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для участия в качестве понятых при проведении осмотра автмобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***>, как ему пояснили принадлежащего ФИО6. Сотрудниками полиции в их присутствии был осмотрен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО6, который находился на участке автодороги 115 км трассы М-9 «Балтия» территория Волоколамского городского округа, Московской области, съезд на АЗС «Лукойл». В ходе осмотра автомобиля в салоне указанного выше автомобиля на переднем правом сиденье была обнаружена сумка-барсетка черного цвета в которой находились 12 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет, на котором он и все участвующие лица расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались. Так же в сумке-барсетке в автомобиле были обнаружены и изъяты водительское удостоверение ФИО6, СТС данного транспортного средства, паспорт на имя ФИО6, которые были упакованы в бумажный конверт, на конверте он и участвующие лица расписались. Автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО6 был передан на специализированную стоянку ООО «Авангард». Свидетель ФИО4 В.И., допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 07 часов 00 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для участия в качестве понятых при проведении осмотра автмобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***>, как ему пояснили принадлежащего ФИО6. Сотрудниками полиции в их присутствии был осмотрен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО6, который находился на участке автодороги 115 км трассы М-9 «Балтия» территория Волоколамского городского округа, Московской области, съезд на АЗС «Лукойл». В ходе осмотра автомобиля в салоне указанного выше автомобиля на переднем правом сиденье была обнаружена сумка-барсетка черного цвета в которой находились 12 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет, на котором он и все участвующие лица расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались. Так же в сумке-барсетке в автомобиле были обнаружены и изъяты водительское удостоверение ФИО6, СТС данного транспортного средства, паспорт на имя ФИО6, которые были упакованы в бумажный конверт, на конверте он и участвующие лица расписались. Автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО6 был передан на специализированную стоянку ООО «Авангард». Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 199-202 том 1, следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ работал по маршруту патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО5 В этот день около 17 ч. 30 мин. на автодороге по <адрес> около <адрес> был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО6. В ходе проверки документов у водителя были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, нарушение речи. В связи с этим были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО6 при наличии указанных выше признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер №». В присутствии приглашенных двух понятых водитель ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, отказался указав об этом в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 в присутствии понятых так же проходить медицинское освидетельствование отказался, о чем в присутствии приглашенных лиц в составленном протоколе собственноручно сделал запись. После этого в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он поставил подпись. После этого взяты объяснения с участвующих лиц. Автомобиль, которым управлял ФИО6 был задержан и помещен на специализированную стоянку. Далее в ходе проверки по базе данных ЦБД ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было установлено, что данное нарушение ФИО6 совершено повторно, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Лотошинского судебного района, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО6 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. После этого материал об административном правонарушении был передан заместителю начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. для передачи в отдел дознания ОМВД России по Волоколамскому г.о. Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 203-206 Том 1, следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ работал по маршруту патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. Свидетель №5 В этот день около 17 ч. 30 мин. на автодороге по <адрес> около <адрес> был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО6. В ходе проверки документов у водителя были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, нарушение речи. В связи с этим были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО6 при наличии указанных выше признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер №». В присутствии приглашенных двух понятых водитель ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, отказался указав об этом в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 в присутствии понятых так же проходить медицинское освидетельствование отказался, о чем в присутствии приглашенных лиц в составленном протоколе собственноручно сделал запись. После этого в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он поставил подпись. После этого взяты объяснения с участвующих лиц. Автомобиль, которым управлял ФИО6 был задержан и помещен на специализированную стоянку. Далее в ходе проверки по базе данных ЦБД ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было установлено, что данное нарушение ФИО6 совершено повторно, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Лотошинского судебного района, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО6 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. После этого материал об административном правонарушении был передан заместителю начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. для передачи в отдел дознания ОМВД России по Волоколамскому г.о. Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 207-209 том 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 17 часов 30 минут она и её супруг были приглашены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. для участия в качестве понятых при проведении освидетельствовании остановленного ими водителя, который управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № и двигался около <адрес> и которого им представили, как ФИО6. У водителя были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, поведение, не соответствующее окружающей обстановке. В их присутствии, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В связи с тем, что водитель находился в состоянии явного сильного алкогольного опьянения сотрудники, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение технического средства. В её присутствии, а также в присутствии её супруга водитель проходить освидетельствование с помощью прибора отказался. Об этом было указанно в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель собственноручно в составленном акте указал - отказываюсь. После этого сотрудники полиции водителя направили для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем в их присутствии был составлен протокол. В её присутствии, а также в присутствии её супруга водитель проходить медицинское освидетельствование отказался и об этом было указано в составленном протоколе. ФИО6 в составленном протоколе так же указал, что проходить медицинское освидетельствование – отказываюсь. После этого в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении. Во всех составленных сотрудниками полиции протоколах она, её супруг и водитель ФИО6 поставили свои подписи собственноручно. Затем сотрудники ДПС взяли с неё объяснение, и они проследовали дальше по своим делам. Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 210-212 Том 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 17 часов 30 минут он и его супруга были приглашены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. для участия в качестве понятых при проведении освидетельствовании остановленного ими водителя, который управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № и двигался около <адрес> и которого им представили, как ФИО6. У водителя были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, поведение, не соответствующее окружающей обстановке. В их присутствии, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В связи с тем, что водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения сотрудники, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение технического средства. В его присутствии, а также в присутствии его супруги водитель проходить освидетельствование с помощью прибора отказался. Об этом было указанно в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель собственноручно в составленном акте указал - отказываюсь. После этого сотрудники полиции водителя направили для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем в их присутствии был составлен протокол. В его присутствии, а также в присутствии его супруги водитель проходить медицинское освидетельствование отказался и об этом было указано в составленном протоколе. ФИО6 в составленном протоколе так же указал, что проходить медицинское освидетельствование – отказываюсь. После этого в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении. Во всех составленных сотрудниками полиции протоколах он, его супруга и водитель ФИО6 поставили свои подписи собственноручно. Затем сотрудники ДПС взяли с него объяснение, и они проследовал дальше по своим делам. Изложенное выше объективно подтверждается: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого ДД.ММ.ГГГГ ДПС Свидетель №2 сообщил в дежурную част о том, что на АЗС «Лукойл» была остановлена, а/м Хундай Солярис <***> при осмотре был обнаружен сверток предположительно наркотики. ( Т.1 л.д. 5 ); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого при несении службы ДД.ММ.ГГГГ согласно служебного задания ПА-1 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на 115 км автодороги М-9 Балтия при съезде на АЗС «Лукойл» была остановлена автомашина «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>. На просьбу о предъявлении документов на выше указанную автомашину ФИО6 стал заметно нервничать и в тот момент, когда ФИО6 открыл сумку, находящуюся у него в руках чтобы достать документы на автомашину он обратил внимание что внутри сумки находятся бумажные свертки. На вопрос что находится в свертках ФИО6 пояснил что в свертках находится наркотическое средство. После этого в отношении ФИО6 согласно ст. 21 Федерального закона №3-фз «О полиции» были применены специальные средства – средства ограничения подвижности (наручники). Для дальнейшего разбирательства на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. До приезда СОГ гражданин ФИО6 покинул место происшествия в неизвестном направлении. Сотрудниками СОГ в сумке принадлежащей гражданину ФИО6 были обнаружены двенадцать бумажных свертков с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженные свертки были изъяты. Так же в сумке было обнаружено водительское удостоверение гражданина ФИО6 и свидетельство о регистрации ТС на выше указанную автомашину. ( Т.1 л.д. 6 ); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно тексту которого – в присутствии понятых был проведен осмотр участка местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы расположенного по адресу: <адрес>». Осмотром было установлено, что объектом осмотра является участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес>. На данном участке находится автомашина «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра данного автомобиля на переднем сидении обнаружена сумка из кожи черного цвета. В данной сумке в ходе осмотра обнаружены: водительское удостоверение, на имя Рыбинского С.К, свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, 12 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра были изъяты: 12 бумажных сверток с веществом растительного происхождения упакованы в полимерный пакет. Один отрезок липкой ленты со следами рук, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, паспорт. Автомашин «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком № перемещена на специализированную стоянку (Т.1 л.д. 8-17 ); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества (объекты 1-3) являются наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (объектов 1-3) более 6 грамм, но менее 100 грамм. Точное количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 0C - 115 0C) будет определено при назначении экспертизы. В связи с большим количеством представленных объектов, сложностью воспроизводства применяемой экспертной методики, проведение содержимого остальных 9 свертков из бумаги возможно в течении сроков, установленных п. 39.3 приложения к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому: Предварительные исследования проводятся как правило в срок до 5 суток, в исключительных случаях по мотивированному рапорту сотрудников ЭКП до 10 суток, либо в течении времени необходимого для воспроизведения проверяемой экспертной методики» (Т.1 л.д. 25 ) - заключением эксперта № от 09.11.2020–ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещества (объекты 1-12), являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (объектов 1-12) (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет: объект 1 - 2,80 г., объект 2 - 3,12 г., объект 3 - 3,07 г., объект 4 - 3,00 г., объект 5 - 2,93 г., объект 6 - 2,83 г., объект 7 - 2,76 г., объект 8 - 0,82 г., объект 9-2,79 г., объект 10 - 2,77 г., объект 11 - 2,88 г., объекта 12 - 2,90 г., (Т.1 л.д. 33-35 ); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого объектом осмотра является - 12 бумажных свертков с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) в полимерной упаковке, после экспертизы в Экспертно-криминалистическом центр ГУ МВД Российской Федерации по Московской области. Перед началом осмотра повреждений целостности упаковки не обнаружено. Упаковка представляет собой сейф-пакет, который представляет собой специальный прозрачный полимерный пакет «Экспертно-криминалистического центра МВД РФ». Размерами 257х195 мм. На упаковке имеется текст, выполненный способом заводской печати «ОСТОРОЖНО ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО», а также №, штрих код. На пакете имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «12 свертков с веществом растительного происхождения Изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> 01.11.20202 КУСП 11077 Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) эксперт (подпись) Следователь (подпись)». С обратной стороны имеется графическая инструкция по применению сей-пакета в виде рисунков, выполненных способом заводской печати. Клапан упаковки опломбирован специальной пломбой полимерного сейф-пакета. Повреждений целостности упаковка не имеет. Нижний край упаковки оклеен полимерным прямоугольным фрагментом белого цвета с пояснительным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 12/1-2370 (подпись) 01.11.2020» и оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области Экспертно-Криминалистический Центр (№) выполненный чернилами синего цвета. Один край упаковки оклеен полимерным прямоугольным фрагментом белого цвета с пояснительным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 12/1709 (подпись) 17.11.2020» и оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области Экспертно-Криминалистический Центр (№) выполненный чернилами синего цвета. В связи с тем, что сейф-пакет полностью прозрачен и осмотреть содержимое возможно без нарушения целостности упаковки, сейф-пакет во время осмотра не вскрывался. Входе осмотра содержимого установлено, что внутри находится: 12 бумажных свертков, изготовлены кустарным способом из листков ежедневника. Все свертки внешне имеют приблизительно одинаковый размер, согласно заключения эксперта 12/1709 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ внутри 12 свертках находится наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана), массой 1-2,80 г., 2-3,12 г., 3-3,07 г., 4-3,00 г., 5-2,93 г., 6-2,83 г., 7-2,76 г., 8-0,82 г., 9-2,79 г., 10-2,77 г., 11-2,88 г., 12-2,90 г.- (Т.1 л.д. 37-39 ); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – сейф-пакет, внутри которого находятся 12 бумажных свертков с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуана), общей массой 32,67 г. - признан вещественным доказательством и предан в камеру хранения ОМВД России по Волоколамскому г.о. (Т.1 л.д. 40-41 ); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно тексту которого автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***>, который является вещественным доказательством, был изъят с территории специализированной стоянки ООО «Авангард» расположенной по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д. 66-69 ); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно текста которого был осмотрен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***>, изъятый с территории специализированной стоянки ООО «Авангард» расположенной по адресу: <адрес>. ( Т.1 л.д. 70-73 ); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которого ФИО6 указал на участок местности, в лесном массиве расположенный рядом с д. Микулино, <адрес>, имеющий географические координаты 56.432105 северной широты, 35.619571 восточной долготы на котором ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил куст наркосодержащее растения конопля собрал с него части листьев, после чего принес собранные листья по месту своего проживания, разложил их в сарае, высушил, после этого разложил в 12 бумажных свертков, которые убрал в сумку-барсетку и хранил в гараже по месту проживания до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.1 л.д. 114-119 ); - рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 23.12.20202 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту патрулирования № совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, примерно в 17 часа 30 минут на <адрес> около <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками <***> под управлением водителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых ФИО6 был отстранён от управления т/с. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудников полиции. ФИО6 оказался, далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на что рыбинский С.К. так же отказался пояснив, что выпил бутылку пива. В ходе проверки по ЦБД г. Москвы и Московской области, а также ФИС ГИБДД - М установлено, что данный водитель постановлением мирового судьи судебного участка № Лотошинского судебного района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение ФИО6 было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.1 л.д. 142-144 ); - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 на основании которого, дело об административном правонарушении прекращено и материалы подлежат передаче в орган дознания ( Т.1 л.д.145 ); - копией постановления мирового судьи судебного участка № Лотошинского судебного района Московской области - от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.1 л.д. 157-159 ); - постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округ, <адрес> изъяты: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1л.д.184-185, 186-188 ) - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО6, отстранен от управления автомобилем автомобиль «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками <***>, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет т/с находится в состоянии опьянения. ( Т.1 л.д. 189 ); - атом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, основаниями для проведения освидетельствование ФИО6 послужило: запах алкоголя из орта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «№», оказался. (Т1 л. д. 190 ); - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого ФИО6 в 18 час. 15 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 18 час. 20 мин., в присутствии приглашенных понятых, медицинское освидетельствования на состояние опьянения пройти отказался. (л.д. 191 ); - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 18 часов 40 минут о совершенном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6 (Т.1 л. д. 192 ); - протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в 19 часов 17 минут в отношении ФИО6, согласно которого автомобиль «Хундай Солярис» с государственными регистрационными знаками <***> которым ФИО6 управлял ДД.ММ.ГГГГ задержан и передан для перемещения на специализированную стоянку в связи с совершением водителем правонарушения предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ( Т.1л. д. 193); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ДД.ММ.ГГГГ и полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола выемки в помещении ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес> согласно которым установлено что ФИО6 управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения – осмотрены и хранятся в уголовном деле. (Т.1 л.д. 194-196, 197-198); И другими материалами уголовного дела. В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО6 комиссией экспертов была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой «ФИО6 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребления нескольких психактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) (F 19.1-шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза и настоящего клиническо-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении ФИО6 алкоголя и каннабиноидов без признаков сформировавшегося алкогольного абстинентного синдрома, а также легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные изменения психики ФИО6 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО6 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие признаков нарушенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации) у ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, нести уголовное наказание. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, в применении принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) ФИО6 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. / Т.1 л.д. 49-52 / С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО6 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах, а именно: ФИО6, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в поле, расположенном близ д. Микулино городского округа Лотошино Московской области, имеющем географические координаты 56.432105 градусов северной широты, 35.619571 градусов восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. Растение конопля (растения рода Cannabis), включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями). После этого ФИО6, достоверно зная, что из растения конопля можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), а так же то, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также на последующие получение и незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем собственноручного сбора листья вышеуказанного обнаруженного им дикорастущего куста растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере, общей массой не менее 32,67 г (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ФИО6 в этот же день перенес собранные им части растения конопля (растения рода Cannabis), осуществляя при этом их незаконное хранение при себе, в сарай, расположенный рядом с местом его проживания по адресу: <адрес>, где в период с момента их незаконного приобретения по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта данные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, одновременно высушив и в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, измельчив их, а затем в этот же период времени для удобства последующего употребления полученное вещество расфасовал в 12 бумажных свертков, которые поместил в черную сумку-барсетку, где с этого момента осуществлял их незаконное хранение без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, в своем гараже по указанному адресу. Указанное полученное ФИО6 вещество растительного происхождения, находившееся в 12 бумажных свертках, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), масса которого (объектов 1-12) (в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре 110?С-115 градусов по Цельсию) составляет: объект 1 – 2,80 г, объект 2 – 3,12 г, объект 3 – 3,07 г, объект 4 – 3,00 г, объект 5 – 2,93 г, объект 6 – 2,83 г, объект 7 – 2,76 г, объект 8 – 0,82 г, объект 9 – 2,79 г, объект 10 – 2,77 г, объект 11– 2,88 г, объект 12– 2,90 г, а всего: 32,67 г. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, опасаясь, что о его действиях станет известно его матери, забрал из гаража черную сумку-барсетку в которой находились вышеуказанные 12 бумажных свертков с указанным наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) из гаража, расположенного около <адрес>, и в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их на переднем пассажирском сидении в салоне своего автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 23 минут, ФИО6, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***>, на участке автодороги, на съезде на АЗС «Лукойл», расположенном на 115 км автодороги М-9 «Балтия» на территории Волоколамского городского округа Московской области, имеющем географические координаты 56.022671 градусов северной широты, 35.962805 градусов восточной долготы, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для проверки документов, при открытии ФИО6 сумки-барсетки черного цвета с целью предоставления, лежавших в ней документов на автомобиль и на право управления им, сотрудниками ДПС в ходе визуального осмотра были замечены находившиеся в сумке-барсетке 12 бумажных свертков с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), общим весом 32,67 г, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 50 минут на данном участке автодороги были изъяты сотрудниками полиции в установленном порядке. На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) для растения конопля (растение рода Cannabis), а равно для частей указанного растения утвержден значительный размер, превышающий 6 г и не превышающий 100 г (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия). Также согласно указанному Постановлению для наркотического средства каннабис (марихуана) утвержден значительный размер, превышающий 6 г и не превышающий 100 г (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия). Масса наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуаны), изъятого у ФИО6 и, соответственно, общая масса первоначально незаконно приобретенных им частей растений конопля (растение рода Cannabis), из которого было получено указанное наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С составила 32,67 г, следовательно, является значительным размером, так как превышает 6 (шесть) г. и не превышает 100 (сто) г., Таким образом, действия ФИО6 надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ. Так же суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО6 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району ФИО6 сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30 000 рублей оплатил. Срок лишения специального права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО6 возвращено ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После этого ФИО6, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что является таковым, после распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, с целью и умыслом, направленными, на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на участке местности около <адрес> д. Савостино городского округа Лотошино Московской области, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***>, привел двигатель в рабочее состояние и стал двигаться по автодороге, управляя указанным выше автомобилем. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 около 17 часов 30 минут во время движения по автодороге на <адрес>, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для проверки документов, которыми в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных понятых он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, при наличии у него явных признаков опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 20 минут, находясь в указанном выше месте, ФИО6 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании п. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, действия ФИО6 надлежит правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого ФИО6 признавшего свою вину в совершенных преступлениях в полном объеме, и дававшему последовательные показания на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и нарушении ПДД. Данные показания ФИО6 соответствуют объективной действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО6, данных им на этапе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, так и показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО5, ФИО1, ФИО2, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов признанных вещественными доказательствами, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом выемки, протоколом проверки показаний ФИО6 на месте совершения преступления, в присутствии защитника и другими материалами уголовного дела. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО6 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также в нарушении ПДД и управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения. Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а так же в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена и полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и действия ФИО6 не подлежат переквалификации, либо оправданию. При назначении ФИО6 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ и совершенные ФИО6 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает полное признание им своей вины, на протяжении всего предварительного расследования он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.( пункт "и" части первой статьи 61 УК РФ) Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО6 не имеется. По месту жительства и работы ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, в течение года к административной ответственности не привлекался. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. 2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Приговором Лотошинским районным судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 осужден по ст. 307 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. К настоящему времени согласно сведений УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из назначенного наказания, осужденным ФИО6 не отбытый срок составляет 8 месяцев 19 дней исправительных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Преступления, в совершении которых обвиняется Рыбинский С.К по настоящему уголовному делу, совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, назначать окончательное наказание ФИО6 по настоящему уголовному делу надлежит по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО6 а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств смягчающих наказание ФИО6, и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, суд считает, что исправление ФИО6 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенных деяний, изъятие запрещенных средств из незаконного оборота, дают суду основания назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, поскольку ФИО6 в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания. Оснований для применения ФИО6 положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание: - по ст. 228 ч. 1 УК РФ – назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по ст. 264.1 УК РФ – назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО6 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. К назначенному осужденному ФИО6 наказанию в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 осужден по ст. 307 ч. 1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО6 к отбытию наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию неотбытой части основного наказания в виде 8 месяцев 19 дней исправительных работ по предыдущему приговору, определив к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства. Меру пресечения осужденному ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - Сейф-пакет внутри которого находятся 12 свертков с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуана), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области – уничтожить; - Административный материал: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тюленев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021 Приговор от 24 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |
