Решение № 2А-1048/2019 2А-1048/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-1048/2019

дело № 2а-1048/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Салават, РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием прокурора Кутлиахметовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 отбывает срок уголовного наказании в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ с 28.03.2015 года, прибыл из СИ-3 УФСИН России по Республике Татарстан.

Административный истец в связи с тем, что осужденным совершено преступление при особо опасном рецидиве преступления предлагает установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

В судебное заседание административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

С учетом мнения участников процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, не возражал против установления административного надзора сроком на 8 лет с установлением указанных ограничений.

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения заявления исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ и установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, а также установить ему административные ограничения, указанные в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика ФИО1 выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от 01.02.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.111 УК РФ и назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях подсудимого суд установил рецидив преступлений.

Приговором Зеленодольского городского суда РТ от 26.12.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда от 01 февраля 2012 года окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 08 октября по 25 декабря 2014 года.

В действиях подсудимого суд установил особо опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике, представленной административным истцом, ФИО1 за время отбывания уголовного наказания в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия воспитательного характера посещает слабо, не всегда делает должные выводы для себя. Требования режима и правила внутреннего распорядка дня старается соблюдать и выполнять, за период отбывания наказания допустил 27 нарушений установленного порядка отбывания наказания, данные нарушения не погашены, поощрений нет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания в ИУ. Обучался в ФКПОУ «143 ФСИН России по специальностям: слесарь, сварщик ручной сварки 3 разряда, слесарь-ремонтник (ремонт и обслуживание холодильного оборудования) 3 разряда, слесарь по ремонту автомобилей. Не трудоустроен, желания трудоустроиться не изъявляет. В работах по благоустройству территории отряда и прилегающих территорий участвует слабо. Вину в совершенном преступлении признал, извинительных писем потерпевшим не писал, исполнительных листов не имеется. Состоит в группе нейтральной направленности, лояльно относится к требованиям администрации, занимает соглашательскую позицию в отношении «авторитетов» преступного мира. По характеру спокоен, ведет себя замкнуто, безразличный ко всему, в конфликтных ситуациях не замечен. На профилактическом учете не состоит. Внешне опрятен, в быту аккуратен, личную гигиену соблюдает и выполняет, поддерживает связь с родственниками путем переписки, получает посылки от них. Планы на будущее не определены.

Перечисленные административным ответчиком обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не препятствуют установлению судом выбранных административных ограничений. При этом в соответствии с положениями части 3 статьи 12 Федерального закона орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены выбранные судом административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами.

Исследовав представленные по делу доказательства с учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из обстоятельств дела и с учетом приведенных положений Закона, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России по месту жительства или пребывания;

- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, фактического нахождения или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 11.04.2019

секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда_______

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-1048/2019 Салаватского городского суда РБ