Решение № 2А-2144/2018 2А-2144/2018~М-1917/2018 М-1917/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-2144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ октября 2018 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2144/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по имущественным налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам и пени, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на им4ущество физических лиц и транспортного налога за 2015г., в связи с наличием объектов налогообложения. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления об уплате имущественных налогов за 2015 год. В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога и направлены требования об уплате имущественных налогов и пени. До настоящего времени требования не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 108 рублей и пени в размере 8,22 рубля, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 177 рублей и пени в размере 1 126,24 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, представил квитанции об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год и транспортного налога за 2015 год, считает, что просрочек по уплате имущественных налогов за 2015 год не имеет, просил в удовлетворении заваленных административных исковых требований отказать.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании на основании учётных данных налогоплательщика, во владении ответчика ФИО1 в 2015 году находилось следующее имущество: а/м <данные изъяты> г/н №, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчик был обязан уплатить налог на имущество и транспортный налог за 2015 год.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Таким образом, срок уплаты налога ни имущество и транспортного налога за 2015 год не позднее 01 декабря 2016 года.Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату налога на имущество и транспортного налога в срок до 01.12.2016 года за 2015 год, было направлено в адрес ответчика.

С получением налогового уведомления у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога за 2015 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование № 15576 об уплате налогов, пени за 2015 год в срок до 10.02.2017 г. направлено налогоплательщику, что подтверждается почтовыми реестрами исходящей корреспонденции.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога на имущество и транспортного налога за 2015 год отменен мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары 05.03.2018 года.

Административное исковое заявление подано в суд 31.07.2018г., то есть своевременно.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из представленных ФИО1 квитанций, сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2609 рублей оплачена 20.08.2018 года, кроме того, представлены доказательства продажи ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты> г/н №, также представлены две квитанции на 267 рублей и 43,40 рублей, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени и транспортного налога и пени за 2015 год не подлежат удовлетворению, поскольку транспортный налог, налог на имущество физических лиц и другие налоговые платежи административным ответчиком оплачены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по имущественным налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 31.10.2018 года.

Судья И.Н. Вельмина