Решение № 2-2750/2017 2-2750/2017~М-2793/2017 М-2793/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2750/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2750/2017 по иску ФИО12 к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании за ней права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти сына Ч.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что Ч.Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, откуда выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы -ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.В. вернулся по указанному адресу, но встать на регистрационный учет не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Истец указывает, что является единственным наследником по закону после смерти сына. Несмотря на то, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, однако наследство после смерти сына приняла фактически.

В судебное заседание истец ФИО12 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО Щёкинский район Тульской области – в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ч.Р.В., что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г.Щекино Тульской области.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Щекино и Щекинского района Тульской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти сособственников спорной квартиры доли в праве общей собственности на это жилое помещение установлены не были.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), доли в праве на спорную квартиру каждого из сособственников следует считать равными.

Нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО5 на основании заявления ФИО11, действующей по доверенности от ФИО6, ФИО10, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены равные доли сособственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер доли, принадлежавшей Ч.Р.В., в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 1/6.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО6 (сменившей фамилию с ФИО12 в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о регистрации брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области) – 4/18 долей в праве общей долевой собственности (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №); ФИО10 (сменившей фамилию с ФИО12 в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о регистрации брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области) – 4/18 долей в праве общей долевой собственности свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №); ФИО12 – 7/18 долей в праве общей долевой собственности (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер № и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выдано нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №).

Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Щекино и Щекинского района Тульской области, подтверждено, что Ч.Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Ч.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Характер родственных отношений между наследодателем Ч.Р.В. и наследником ФИО12 (сменившей фамилию в связи с заключением брака, подтверждением чего является свидетельство о заключении брака № (повторное), выданное ДД.ММ.ГГГГ Первомайским поселковым Советом г.Щекино Тульской области) как между сыном и матерью подтвержден материалами дела.

Как указала в судебном заседании представитель истца, Ч.Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, откуда выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы -ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.В. вернулся по указанному адресу, но встать на регистрационный учет не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО12 наследство своего сына приняла фактически, поскольку в течение срока принятия наследства - шести месяцев со дня смерти наследодателя - вступила во владение и управление имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые показали, что Ч.Р.В. после освобождения из мест лишения свободы приехал проживать в квартиру по адресу: <адрес>. На регистрационный учет в указанной квартире он встать не успел, поскольку на следующий день после освобождения погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Похоронами сына занималась ФИО12, которая распорядилась принадлежавшими Ч.Р.В. личными вещами. После смерти сына ФИО12 также осталась проживать в спорной квартире, проживает в ней, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетелей не установлено, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Из справки, представленной ФКУ ИК № УФСИН России по Тульской области отДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Ч.Р.В. отбывал наказание по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания; убыл: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом открытия наследства после смерти Ч.Р.В. является г.Щекино Тульской области, так как последним местом его жительства являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцом ФИО12 был пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ч.Р.В., однако она фактически приняла наследство, после смерти Ч.Р.В. она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО12 наследства, оставшегося после смерти Ч.Р.В.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом как наследником по закону, наследство после смерти Ч.Р.В. было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Ч.Р.В. других наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых судом и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.В.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО12 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ч.Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - (подпись)