Решение № 2-2379/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2379/2025

Дело № 2-2379/2025

УИД 61RS0004-01-2025-001137-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1 (ФИО2) ФИО4 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № за период с 01.09.2019 по 31.12.2024 в размере 42056 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание также не явилась. Судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока их хранения на почтовом отделении.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 546 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой или другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Для оплаты холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу 01.04.2017 открыт лицевой счет №.

Согласно представленному АО «Ростовводоканал» расчету и платежным документам, в связи с ненадлежащим внесением ответчиком платы за холодное водоснабжение и водоотведение, расчет которой произведен исходя из норматива потребления на 6 человек, по лицевому счету образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2024 в размере 42056 руб. 87 коп., исходя из принадлежащей ответчику ? доли в праве собственности на квартиру и поступлений по отмененному судебному приказу на сумму 12540 руб. 35 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующими платежными документами, кроме того, достоверность расчета не опровергнута ответчиками согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ; контррасчет, свидетельствующий о допущенных ошибках в расчете задолженности, не представлен; платежные документы в подтверждение погашения долга и уменьшения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по внесению платы за потребленную холодную воду и водоотведение выполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование истца о взыскании задолженности пропорционально доли ответчика в праве собственности на жилое помещение (1/4 доля), суд находит правомерным.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Ростовводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии № в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2019 по 31.12.2024 в размере 42056 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 46056 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: