Постановление № 1-279/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-279/2018

Подлинное
постановление хранится в материалах дела № 1-279/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ



Дело № 1-279/2018
г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2018 г.
г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сармина С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевко ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> сотового телефона марки «Самсунг Галакси Джей 2», принадлежащего Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, так как она с подсудимым примирилась, и последний загладил причиненный ей вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред, о чем заявила сама потерпевшая.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

С мнением государственного обвинителя по поводу поданного потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела судом, о том, что он возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, суд не может согласится, в силу того, что согласно уголовно - процессуального закона суд обязан лишь выяснить позицию (отношение) обвиняемого по заявлению, что предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, согласно требований которой, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256, УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шевко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку голубого цвета на сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джей 2», товарный чек на сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джей 2», товарный чек на защитное стекло для сотового телефона марки «Самсунг Галакси Джей 2», сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джей 2», хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; товарный чек №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., копию товарного чека №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева