Решение № 2-3133/2025 2-3133/2025~М-2296/2025 М-2296/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3133/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-003760-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н. с участием сторон и прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3133/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что <ФИО2, управляя автомобилем, нарушил ПДД и допустил столкновение транспортных средств, в результате которого <ФИО1 получил травмы, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

<ФИО2 иск не признал, указав в своих возражениях на то, что добровольно перевел на счет истца 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора г. Новороссийска <ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела видно, что 7.12.2024 г. в 9 час. 10 мин. на 45 километре автодороги Варваровка – Рассвет <ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение транспортных средств, в результате которого <ФИО1 получил телесные повреждения

Истец получил травмы в виде переломов закрытого тела грудины, фаланги пятого пальца правой кисти, отростка третьего поясничного позвонка и нижнего края тела пятого поясничного позвонка, повлекших по заключению эксперта вред здоровью средней тяжести.

Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждается постановлением Анапского районного суда от 20.05.2025 г. о назначении ему административного наказания по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Истец находился на стационарном лечении с 7 по 17 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда является правомерными. Вместе с тем, размер компенсации в размере 250 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Оценивая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень тяжести вреда причиненного его здоровью, характер и продолжительность лечения, период временной нетрудоспособности.

Исходя из этого, суд пришел к заключению, что характеру и степени физических и нравственных страданий истца соответствует компенсации в размере 150 000 рублей.

С учетом полученной перечисленной ответчиком истцу суммы компенсации 100 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации в размере 50 000 рулей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с <ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов