Решение № 2-217/2026 2-217/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-217/2026

№ 2-217/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО11 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25 января 2025 г. в результате нарушения водителем транспортного средства «Лада Гранта» № Правил дорожного движения Российской Федерации был поврежден автомобиль «Хендай Палисад», №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ОСАГО. Ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Владелец автомобиля «Хендай Палисад», № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. С учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500, 00 руб., расходы на представителя 40 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчики ФИО13 ФИО14 третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 25 января 2025 г. в результате нарушения водителем транспортного средства «Лада Гранта» № ФИО15. Правил дорожного движения Российской Федерации был поврежден автомобиль «Хендай Палисад», №, принадлежащий ФИО16

Водитель транспортного средства ФИО17 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО18 не была застрахована по договору ОСАГО.

Так, ответчик ФИО19 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент дорожно – транспортного происшествия.

Владелец автомобиля «Хендай Палисад», № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Астраханской области собственником транспортного средства «Лада Гранта№ является ФИО20 на основании договора лизинга, заключенного ООО ЛК «Европлан».

Согласно договору аренды от 20 июля 2024г., заключенному между ФИО21 (арендодатель) и ФИО22 (арендатор), арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство «Лада Гранта» г/н №

Согласно условиям договора страхование гражданской ответственности осуществляется арендатором за свой счет.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно электронному полису ОСАГО, представленному в материалы дела, ФИО23 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно указанному электронному страховому полису ФИО24 допущен к управлению транспортным средством «Лада Гранта» № с 00:00 часов 5 апреля 2025г., то есть после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 января 2025 г.

ФИО25 в пользовании которого в момент дорожно – транспортного происшествия находилось транспортное средство, не проявил необходимую степень осмотрительности и не убедился в надлежащем оформлении прав на управление автомобилем.

Таким образом, именно ФИО26 как лицо, управлявшее транспортным средством, является надлежащим ответчиком по делу, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Размер ущерба и вина ФИО27 не оспорены.

Возмещение вреда в порядке регресса подлежит взысканию с причинителя вреда, нарушившего ПДД Российской Федерации, что и стало причиной ДТП, то есть с лица, в пользовании которого в момент ДТП находилось транспортное средство, которое, проявив необходимую степень осмотрительности, должно было убедиться в надлежащем оформлении прав на управление автомобилем.

В соответствии с п. 1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством для возложения солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда.

О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. При отсутствии такого характера поведения причинителей вреда каждый из нарушителей несет самостоятельную ответственность. Если несколько лиц действовали независимо друг от друга и действия каждого из них привели к причинению вреда, по общему правилу, такие лица несут долевую ответственность.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков, поскольку по настоящему делу не установлено, в силу какого закона или договора ответчики являются солидарными должниками.

Правовых оснований для взыскания денежных сумм с ФИО28 и ФИО29 в солидарном порядке не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11 ноября 2025 г., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО30

Рассматривая требования искового заявления о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя, суд приходит к следующему.

В подтверждение судебных расходов по подготовке искового заявления, СПАО «Ингосстрах» ссылается на договор об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 г.

Вместе с тем, заявляя о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., истец не представил доказательств, подтверждающих несение таких расходов. Так, в деле отсутствует договор об оказании юридических услуг, иные документы, подтверждающие, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Указанные документы не поименованы и в приложении к исковому заявлению

При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении расходов в размере 40 000 руб. по подготовке искового заявления удовлетворению не подлежит.

При этом, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО31, ФИО32 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 12 500,00 руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО34, а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 40 000 руб., отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 8 апреля 2026г.

Судья (подпись) Павловская А.О.