Решение № 2А-1969/2021 2А-1969/2021~М-1564/2021 М-1564/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1969/2021

Дело № 2а-1969/2021

74RS0028-01-2021-003412-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 11101 руб., пени в размере 47 руб. 46 коп.

В обоснование требований указано, что Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 26.10.2020г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ №2а-5034/2020 отменен. Согласно сведений, поступивших из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области ФИО1 является владельцем земельного участка. Налогоплательщиком земельный налог по октмо 57618407 за 2018г. в размере 11101 руб. не уплачен. На основании ст. 75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете недоимку по земельному налогу за 2018г. начислены пени за период с 03.12.2019г. по 22.12.2019г. в размере 47 руб. 46 коп. Требование об уплате налога, пени от 23.12.2019г. №117690 в адрес ФИО1 направлены через личный кабинет налогоплательщика. Требование в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области извещены, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.12 оборотная сторона, 54).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.53).

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Так, согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог в соответствии со статьями 15, 387 НК РФ является местным налогом, который устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, а также вправе устанавливать налоговые льготы, основания и порядок их применения.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из системного толкования положений пункта 1 статьи 391 и пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пеню, размер которой определяется статьей 75 НК РФ.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 в спорный период времени (2018г.) являлся собственником земельных участков в отношении которых на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислен земельный налог по ОКТМО 57618407 в размере 11101 руб. (л.д.15).

Налоговым органом в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от 23.08.2019 об уплате в том числе земельного налога за 2018 год по ОКТМО 57618407 в размере 11101 руб., со сроком уплаты - не позднее 02.12.2019г., которое получено ответчиком 09.09.2019г. (л.д.15,61).

Однако обязанность по уплате земельного налога ФИО1 исполнена не была, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации 23.12.2019г. налоговым органом в его адрес также через личный кабинет налогоплательщика направлено требование НОМЕР от 23.12.2019г. об уплате недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 11101 руб., пени в размере 47 руб. 46 коп., со сроком уплаты - не позднее 29.01.2020 г. (л.д.14). Расчет пени произведен налоговым органом за период с 03.12.2019г. по 22.12.2019г. (л.д.17 расчет пени). Требование получено 24.12.2019г. (л.д.22).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №18 по Пермскому краю 03.06.2020г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

На основании судебного приказа от 18.09.2020г., вынесенного мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области, с ФИО1 была взыскана задолженность по земельному налогу в размере 11101 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 22.12.2019г. в размере 47 руб. 46 коп. Определением мирового судьи от 26.10.2020г. судебный приказ был отменен на основании заявления должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.13).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Сроки обращения за судебной защитой нарушенного права административным истцом соблюдены.

Доводы ФИО1 о том, что он, как получатель государственной пенсии по старости, имеет льготу по налогу являются ошибочным.

Сведений о том, что муниципальным органом по месту нахождения спорных участков установлены льготы по земельному налогу не имеется. Начисление земельного налога за 2018г. в размере 11101 руб. произведено Межрайонной ИФНС России №18 по Преморскому краю. Льгота пенсионеру по земельному налогу согласно решения Совета депутатов Еловского сельского поселения Еловского муниципального района Преморского края от 27.11.2017 №14 «Об установлении земельного налога на территории Еловского сельскошго поселения» не предусмотрена (л.д.56-58).

Поскольку каких-либо доказательств уплаты задолженности по земельному налогу за 2018г. и пени ответчиком не представлено, суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать земельный налог за 2018г. в размере 11101 руб., пени по земельному налогу за период с 03.12.20219г. по 22.12.2019г. в размере 47 руб. 46 коп.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 445 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС задолженность по земельному налогу за 2018г. в размере 11101 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 22.12.2019г. в размере 47 руб. 46 коп. по следующим реквизитам в бюджет на Единый Казначейский счет №40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск ИНН <***>, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 445 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.И. Гончарова