Постановление № 5-136/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-136/2019

Дело № 5-136/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года

<адрес>

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области А.А. Кукушкин в помещении указанного суда по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 один удар головой в лицо и один удар кулаком в область левого виска, причинивших последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснил, что с ФИО1 он примирился и просит его не наказывать.

С учетом изложенного, учитывая срок рассмотрения дел данной категории, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, которого он узнал не сразу, зашел в магазин с целью учинить конфликт. У Потерпевший №1 к ФИО1 были претензии финансового характера, и он много всего высказал и вышел из магазина. Через небольшой промежуток времени Потерпевший №1 вновь зашел в магазин, и осмотревшись, замахнулся на ФИО1 рукой. Он не хотел участвовать в конфликте и стал вырываться от Потерпевший №1, в процессе чего случайно ударил его головой. Цели обидеть Потерпевший №1 у него не было. Потерпевший №1 его не ударял, но у него были такие намерения. В настоящее время Потерпевший №1 остается ему должен денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судьей:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

определение участкового уполномоченного Отдела МВД России по г. Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

письменные заявления Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение телесных повреждений;

определения должностного лица о продлении сроков административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

копия медицинской карты Потерпевший №1 №;

извещение о факте обращения пациента в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» с признаками причинения вреда здоровью;

выписка из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинские справки № от ДД.ММ.ГГГГ;

снимок флюорографии от ДД.ММ.ГГГГ года

определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесных повреждений у Потерпевший №1 на момент осмотра не выявлено;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) у Потерпевший №1 имелись ссадина лица слева, ссадина слизистой нижней губы, которые носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ; 2) телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, но они могли вызвать физическую боль; 3) Потерпевший №1 было нанесено не менее двух ударов травматического воздействия; 4) не исключается образование данных телесных повреждений при нанесении одного удара головой и одного удара кулаком.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

К доводам ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ судья относится критически и считает их избранной позицией защиты, поскольку данные доводы ничем не подтверждены и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Кроме того, судья учитывает, что ФИО1 не отрицал саму конфликтную ситуацию, произошедшую между ним и потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями ФИО1, дынными при рассмотрении дела в судебном заседании, а также письменным заявлением ФИО1 о привлечении Потерпевший №1 к ответственности за противоправные действия в отношении него (л.д.6), а также протоколом об административном правонарушении составленном в отношении Потерпевший №1 (л.д.42).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 один удар головой в лицо и один удар кулаком в область левого виска, причинивших последнему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, характеризующие данные о личности ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, состояние его здоровья, его статус ветерана труда Нижегородской области.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности правонарушителя, состояния здоровья правонарушителя, наличие места работы и дохода, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г.Шахунья)

ИНН <***>

КПП 523901001

ОКТМО 22758000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК 042202001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.А. Кукушкин