Решение № 12-305/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-305/2019

РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2,

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, мотивируя свои доводы тем, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поскольку знак «Инвалиды» не был виден его обзору, знак установлен с нарушением требований ГОСТ, видимость данного знака была менее 100 метров. Кроме того указывает, что парковочное место для инвалидов должно быть обозначено либо разметкой, либо знаком и наоборот.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, и просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель заинтересованного лица - инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы в его отсутствие суд не представил, направил в адрес суда материалы дела об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, а также обозрев в судебном заседании видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Информационный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, требования знаков дорожного движения, обязательны для исполнения в таком же порядке, как и иные требования Правила дорожного движения РФ.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", установлено 8 категорий знаков, в том числе в 8-м разделе сосредоточены знаки дополнительной информации.

Предусмотренный этим разделом знак 8.17 "Инвалиды", указывает на то, что, знак 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомашины, на которых установлен знак "Инвалид".

За нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 12 часов 25 минут, припарковал свой автомобиль около <адрес> в <адрес>, совершив остановку, стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении, а также видеоматериалами на СД диске. Факт нахождения указанного дорожного знака подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, заявитель жалобы, не оспаривает факт остановки в месте, указанном в постановлении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дорожные знаки установлены с нарушением требований ГОСТ ничем объективно не подтверждены, напротив опровергаются собранными по делу доказательствами.

Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения выражается в осуществлении остановки (стоянки) транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как усматривается из материалов дела, в частности, представленной должностным лицом, видеозаписи, указанные знаки были доступны для свободного обозрения участникам дорожного движения, что в силу п. 1.3 ПДД РФ обязывало заявителя жалобы ФИО1 соблюдать их требования, которые он нарушил, а наличие в близости от установленных знаков остановки общественного транспорта с большим количеством транспортных средств не освобождает заявителя от указанной обязанности и не влечет оснований для освобождения последнего от административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом – инспектором ГИБДД, содержание данного документа о месте правонарушения, о времени составления, у суда сомнений не вызывают.

Вышеуказанное доказательство, а также протокол по делу об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, оснований для исключения каких-либо доказательств из материалов дела не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем, оно является справедливым.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы, и отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

ПостановлениеУИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ФИО2

.
.