Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-645/2017

К делу № 2-645/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 27 апреля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Забродина С.Н.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Ф-ных <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2015 года за период с 25 декабря 2015 года по 27 февраля 2017 года в размере 691739 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10117 рублей 40 копеек, а всего 701857 рублей 06 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 25 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 664000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 664000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 25.12.2015 года, выдав денежные средства в сумме 664000 рублей 00 копеек, а ответчик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО1 банком направлялась претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 27.02.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 691739 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 6 286,31 рублей, просроченные проценты за кредит - 70 252,32 рублей, просроченная судная задолженность - 615 201,03 рублей. Банком при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 10117 рублей 40 копеек.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В заявление представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседание иск признала частично, просила снизить неустойку, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: 25 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 664000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 664000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,50 %годовых с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 25.12.2015 года, выдав денежные средства в сумме 664000 рублей 00 копеек. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Погашение кредита согласно договора должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашение кредита. Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашению (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, в соответствии с условиями договора вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, что подтверждается требованиями истца, направленными ответчику.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.02.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 691739 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 6286,31 рублей, просроченные проценты за кредит - 70252,32 рублей, просроченная судная задолженность - 615201,03 рублей (л.д.10).

В адрес ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.14). ФИО1 требования банка были оставлены без исполнения.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Доводы представителя ответчика по уменьшению неустойки суд не принимает во внимание по следующим мотивам: Банк предоставил ответчику кредит, на условиях, изложенных в условиях кредитования, согласованных с ней. Подписав Индивидуальные условия кредитования, ФИО1 подтвердила, что с общими условиями кредитования и тарифами банка для физических лиц ознакомлена и полностью согласна.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. Указанное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

В соответствии с требованиями ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом эти права должны осуществляться разумно и добросовестно. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реальным обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 10117 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ф-ных <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2015 года за период с 25 декабря 2015 года по 27 февраля 2017 года в размере 691739 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10117 рублей 40 копеек, а всего 701857 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 2 мая 2017 года.

Председательствующий